Рішення

від 14.05.2009 по справі 18/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/321

14.05.09

За позовом          ТОВ „РТМ – Україна”;

До                    ТОВ „Магма Медіабанг”;

Про                    стягнення 40 926,27 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Шкіря О.В., представник, довіреність б/н від 13.04.2009 р.;

Від відповідача:           Бобошко В.М., представник, довіреність №16 від 10.04.2009 р.;

                              Смоквіна А.О., представник, довіреність №15 від 10.04.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 р. порушено провадження у справі №18/321, справа призначена слуханням на 14.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 14.04.2009 р. до 14.05.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 14.04.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38 310,58 грн. (35 345,21 грн. основного боргу + 2 965,37 грн. інфляційних втрат), 1 555,34 грн. пені, 1 060,35 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 409,26 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представники останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача в частині основного боргу у розмірі 35 345,21 грн. визнали у повному обсязі. Проти стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних заперечували, посилаючись на те, що згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договором про надання рекламних послуг з проведення рекламної кампанії встановлений порядок оплати послуг, на підставі оригіналів рахунків –фактур.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №12 від 22.09.2008 р. оплата послуг виконавця проводиться на підставі оригіналу рахунку –фактури у термін: 50% до 15.10.2008 р. та 50% до 14.11.2008 р. Оригінал рахунку –фактури №0002958 на суму 40 345,21 грн. від 02.10.2008 р. позивачем (виконавець за договором) був наданий для оплати 17.02.2009 р. З дня отримання рахунку –фактури відповідачем останній здійснив часткову оплату вартості наданих послуг у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач також посилається на п. 5.3.2. договору, яким передбачено, що пеня починає обчислюватися, якщо прострочення замовника перевищує 5 календарних днів, тобто з шостого дня прострочки оплати.

Відповідач вважає, що у позивача право вимоги щодо стягнення штрафних санкцій виникло з 23.02.2009 р. (після п'яти календарних днів, з моменту виставлення оригіналу рахунку –фактури №0002958 від 02.10.2008 р.).

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007 р. між сторонами укладений договір №417 про надання послуг з проведення рекламної кампанії (рекламних кампаній), предметом якого є правовідносини сторін щодо надання позивачем відповідачеві послуг з проведення рекламної кампанії клієнта (клієнтів) відповідача, а також порядок прийняття цих послуг останнім і здійснення розрахунків сторін.

Згідно з п. 4.2. договору відповідач здійснює оплату послуг позивача на підставі виставлених останнім у порядку, встановленому цим договором, оригіналів рахунків –фактур у наступному порядку:

—50% від встановленої відповідною додатковою угодою вартості послуг позивача сплачується відповідачем у термін до 20 числа місяця, в якому надаються послуги;

—50% від встановленої відповідною додатковою угодою вартості послуг позивача сплачується відповідачем у термін до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надаються послуги.

Додатковою угодою №12 від 22.09.2008 р. до договору визначена вартість послуг позивача у розмірі 40 345,21 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №12 встановлено, що відповідач здійснює оплату послуг позивача на підставі оригіналу рахунку –фактури шляхом перерахування на поточний рахунок виконавцю суми грошових коштів у розмірі, встановленому п. 2 даної додаткової угоди, у термін:

—50% вартості послуг до 15.10.2008 р.;

—50% вартості послуг до 14.11.2008 р.

Позивач надав відповідачеві, а останній прийняв послуги на суму 40 345,21 грн., що підтверджується актом здачі –прийняття робіт (надання послуг) №РТ-0003066 від 01.11.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково у сумі 5 000,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 35 345,21 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у наданому відзиві на позов у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1 555,34 грн., передбачена п. 5.3.2. договору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем невірно здійснений розрахунок пені, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1 278,24 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38 310,58 грн. (35 345,21 грн. основного боргу + 2 965,37 грн. інфляційних втрат) та 1 060,35 грн. трьох процентів річних з простроченої суми. Оскільки позивачем невірно нараховані інфляційні втрати та три проценти річних з простроченої суми, господарський суд визначив їх такими, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2 428,36 грн. інфляційних втрат та 319,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми здійснений за період з 14.11.2008 р. (дата кінцевих розрахунків, визначена п. 3 додаткової угоди №12 від 22.09.2008 р. до договору) по 03.03.2009 р. (день подання позову).

При нарахуванні вищезазначених сум саме з 14.11.2008 р. господарський суд виходив з положень, визначених умовами п. 3 додаткової угоди №12 від 22.09.2008 р., яка є невід”ємною частиною договору про надання рекламних послуг №417 від 24.12.2007 р.

Пункт 3 додаткової угоди №12 від 22.09.2008 р. хоч і передбачає оплату послуг позивача на підставі оригіналу рахунку –фактури, проте, містить конкретні дати проведення розрахунків, з якими погодився відповідач.

У даному випадку сторонами була погоджена сума послуг, які надавались позивачем, та конкретні строки проведення розрахунків. Виконання зобов'язань відповідачем жодним чином не залежало від виставлення позивачем рахунку-фактури на оплату наданих послуг.

Посилання відповідача на ту обставину, що пеня повинна нараховуватися після закінчення п'яти днів з моменту настання строку оплати, є невірним, оскільки п. 5.3.2. договору передбачено, що пеня нараховується у випадку неналежного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених п. 4.2. договору, якщо прострочення відповідача перевищує 5 календарних днів.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магма Медіабаінг” (інд. 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, літера „Г”, код ЄДРПОУ 34048616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РТМ –Україна” (юридична адреса: інд. 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, к. 3; фактична адреса: інд. 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 6/1; код ЄДРПОУ 31282375) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 37 769 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 57 коп., 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 24 коп. пені, 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 56 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 393 (триста дев'яносто три) грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 113 (сто тринадцять) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко