Рішення

від 29.05.2009 по справі 52/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/165

29.05.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Рідна марка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл партнерс Україна»про стягнення 16 495,68 грн. за участю представника позивача –Кучеренка М.В., довіреність № 16-ю від 12.05.2008 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 16 495,68 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 290/1 від 01.08.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2009 року.

У судовому засіданні 29.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 290/1, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити і передати у власність покупцеві, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити товар згідно з умовами даного договору.  

Умовами договору було встановлено, що покупець здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем (п. 4.1.).

Відповідно до підписаного та погодженого сторонами протоколу розбіжностей покупець здійснює оплату товару через 24 календарних днів після поставки товару покупцем.

Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору було поставлено товар на загальну суму 16 495,68 грн.

Проте, зібрані у справі докази свідчать, що позивач відповідно до накладних: № КФ8013724 від 25.09.08; № КФ8015264 від 09.10.08; № КФ8016046 від 16.10.08; № КФ8016842 від 23.10.08; № КФ8018428 від 06.11.08; № КФ8019156 від 13.11.08; № КФ8020150 від 21.11.08; № КФ8021796 від 06.12.08; № КФ8022282 від 11.12.08; № КФ8023182 від 19.12.08; № КФ8014473 від 02.10.08 поставив відповідачу товар на загальну суму 13 787,28 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем не виконано.

Проте, доказів того, що товар за вказаними накладними було поставлено відповідачу саме на виконання умов договору поставки № 290/1 від 01.08.2008 р. позивачем суду не надано.

Строк виконання зобов‘язання відповідача у вказаних накладних зазначений не був.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

23.02.2009 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу (претензію) з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлений товар відповідно до вищезазначених накладних до 27.02.2009 року.

Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.  

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач товар за вказаними накладними прийняв, але зобов‘язання з оплати отриманого товару не виконав.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 13 787,28  грн.

   Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 13 787,28 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Державне мито у сумі 137,87 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 98,63 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. М.Кибальчича, 2-А,  код 35207265) на користь Дочірнього підприємства «Рідна марка»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 32378225) 13 787 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 28 коп. основного боргу, 137 (сто тридцять сім) грн. 87 коп. державного мита та 98 (дев'яносто вісім) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову  відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                              С.Чебикіна