Рішення

від 27.05.2009 по справі 34/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/213

27.05.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до1)          Приватного підприємства «Автопалац-Лада»2)          Приватного підприємства «Авто-Палац»

простягнення 1 297 916,80 грн.

                                                                                 СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача Ходюк О.Я., ст.. юр-т, дов. б/н від 04.07.2008;

від відповідача-1не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Автопалац-Лада»(далі –Відповідач-1, або Позичальник), Приватного підприємства «Авто-Палац»(далі –Відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 1 297 916,80 грн. за договором про кредитну лінію в формі овердрафту №01ov-01-08 (далі –Кредитний договір від 14.01.2008).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши Позичальнику кредитну лінію з встановленням лімітом.

Позичальник скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

У ході проведення судового засідання  Позивач усно уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість в сумі 1 297 916,80 грн.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №07390754.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.03.2009 та про відкладення розгляду справи від 29.04.2009 надсилались Відповідачам за адресами, зазначеними у позовній заяві: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7 (Відповідач-1), 03164, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 24/26 (Відповідач-2).

Юридична адреса Відповідача-1 підтверджується довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/2936-1 від 29.04.2009.

Юридична адреса Відповідача-2 підтверджується довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/2936-2 від 29.04.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідачів не надходило.

З огляду на той факт, що подані Позивачем документи є достатніми для прийняття рішення у справі, справа, у порядку ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

14.01.2008 між Позивачем (Банком) та Відповідачем-1 (Позичальник) укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення овердрафтного обслуговування Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановленому в даному договорі строки та порядку и сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 15% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в п.п. «б»п.4.1 даного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що на період з 14.01.2008 до 11.06.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 500 000 грн.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до закінчення строку користування кредитною лінією, зазначеною в п.3.2 даного договору, повернути Банку на поточний рахунок всю суму основної заборгованості по кредитній лінії (суму отриманих, але не повернутих кредитних коштів).

Згідно з п.4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування грошовими коштами в валюті кредиту по процентним ставкам:

1) 15% річних (відповідно п.1.1 даного договору) за період з дня видачі кредитних коштів до закінчення строку користування кредитною лінією, встановленою п.3.2 даним договором;

2) 22,5% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк користування кредитною лінією, зазначеного п.3.2 даного договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, зазначених в п.п. 2.7, 2.8, 4.5, 5.5, 7.1, 9.3 даного договору, за кожний фактичного користування кредитними коштами зі спливу встановленого строку повернення.

Позичальник сплачує проценти щотижнево, в п'ятницю кожного календарного тижня. Якщо п'ятниця виявиться вихідним днем, то проценти виплачуються в перший робочий день після п'ятниці. В зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за звітний період з п'ятниці минулого тижня до четверга поточного тижня.

16.08.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору щодо зміни процентної ставки в розмірі 17,5% річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б»пункту 4.1. Кредитного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі. Також, відповідно до Додаткової угоди №1, на період з 14.01.2008 до 15.04.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень, на період з 16.04.2008 до 11.07.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1 500 000 гривень.

21.04.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору щодо зміни процентної ставки в розмірі 18% річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б»пункту 4.1. Кредитного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі.

02.06.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору щодо зміни процентної ставки в розмірі 20 % річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б»пункту 4.1. Кредитного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі.

11.07.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору щодо зміни розміру сплати Позичальником Банку комісійної винагороди. Також, відповідно до Додаткової угоди №4, на період з 11.07.2008 до 10.10.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

01.10.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору щодо зміни процентної ставки в розмірі 23 % річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті «б»пункту 4.1. Кредитного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі.

10.10.2008 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, якою сторони погодили, що на період з 10.10.2008 до 10.12.2008 ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем (Застоводержатель) та ПП «Автопалац-Лада»(Заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті №1206 ТО/0808 від 12.08.2008 (далі –Договір застави), відповідно до п.1.1 якого Заставодавець передає в заставу Заставодержателю товари в обороті –автомобілі марки ВАЗ (далі –Товар), данні про які наведені в таблиці №1:

№з/пНайменування моделі —автомобіля марки ВАЗНомер кузова автомобіляБалансова вартість автомобілів, грн.

111Г93-114-30ХТА1119308007182541341,67

211194-110-30ХТА1119408007176740600,00

311193-114-30ХТА1119308007489041341,67

411194-110-30ХТАП19408007492940600,00

511183-110-30ХТА 1118308016476237583,33

611183-110-34ХТА 1118408016686735650,00

711183-110-34ХТА 1118408016722835650,00

811183-116-30ХТА 1118308016702241333,33

911184-110-30ХТА 1118408016672939708,33

1011184-110-30ХТА 1118408016484239708,33

1111184-110-30ХТА 1118408016537339708,33

1211193-110-34ХТА 1119308007776636491,67

1311193-110-34ХТА 1119308007754236491,67

1421074-110-30ХТА 2107408079718826716,67

1521074-110-30ХТА 2107408079718926716,67

1621074-110-30ХТА 2107408079722026716,67

1721074-110-30ХТА 2107408079616226716,67

1821074-110-30ХТА 2107408079616926716,67

1921074-110-30ХТА 2107408079385326716,67

2021074-110-30ХТА 2107408079920526716,67

Зазначене майно передається в заставу, як забезпечення повернення кредитних коштів, виданих Заставодавцю за Кредитним договором з усіма змінами та додатками, з лімітом:

500 000 грн. за період з 14.01.2008 до 15.04.2008;

1 500 000 грн. строком з 16.04.2008 до 10.10.2008, а також сплати процентів за користування кредитом, виходячи з п.4.1 Кредитного договору;

а також комісійної винагороди за Кредитним договором, неустойки за цим договором або за Кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих про строчкою платежів за Кредитним договором, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному порядку (в тому числі витрати за виконавчим написом), визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Пунктом 7 Договору застави визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на товар в разі, якщо на момент закінчення строку виконання зобов'язання Заставодавця та Кредитним договором (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди та інших зобов'язань) воно не буде виконано, та в інших випадках, визначених цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з встановленим лімітом, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою за період з 14.01.2008 до 24.02.2009.

Позичальник скористався кредитними коштами, однак зобов'язань за Кредитним договором та додатковими угодами до нього виконав не у повному обсязі та за період дії кредитної лінії здійснив наступні платежі:

139 628,38 грн. –сплата заборгованості по процентам;

195 580,65 грн. –сплата комісійної винагороди.

14.01.2009 Позивач звернувся до Відповідача-1 з повідомленням про усунення порушень умов Кредитного договору за вих. №220 та повідомив, що станом на 13.01.2009 загальна заборгованість по Кредитному договору перед Банком складає 1 193 114,85 грн.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (п.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (п.2)

В силу статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 546, 572 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи той факт, що Відповідачем-1 не повернуто у передбачений Кредитним договором та додатковими угодами до нього строк кредит, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими.

Станом на 31.03.2009 непогашена заборгованість Відповідачів за кредитом складає 1 110 433,79 грн. –заборгованість по кредиту, 117 763,78 грн. –заборгованість по процентам,  про що зокрема свідчить наданий Банком розрахунок заборгованості. Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що він відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Відповідачів 1 110 433,79 грн. заборгованості по кредиту, 117 763,78 грн. заборгованості по відсотках, 15 000 грн. заборгованості по щомісячній комісії є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з Відповідачів 54 719,23 грн. пені.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.  

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.8.1 Договору, за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушенням Позичальником строків платежів (одного або декількох), передбачених п.п.2.7, 2.8, 2.11, 3.2, 4.4, 4.5, 5.5, 7.1, 9.3 даного Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним Договором. Спала пені не звільняє Позичальника сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Відтак, враховуючи порушення зобов'язань з боку Відповідачів щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування останнім та щомісячної комісії, вимога позивача про стягнення з Відповідачів 54 719,23 грн. пені визнається судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача. Розрахунок Позивача відповідає нормам чинного законодавства та матеріалам справи.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачі не скористались наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростували.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідачів.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Автопалац-Лада»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7, ідентифікаційний код 34183364, р/р №26007049167801, МФО 300937, філія «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та Приватного підприємства «Авто-Палац»(03164, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 24/26, ідентифікаційний код 31726110, р/р№26006210777980, МФО 300937 філія «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р №29096000900004, МФО 300937 філія «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ідентифікаційний код 25745867) 1 110 443 (один мільйон сто десять тисяч чотириста сорок три) грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 117 763 (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 78 коп. заборгованості по процентам, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) щомісячної комісії, 54 719 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 23 коп. пені, а також 12 979 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 17 коп. витрат по платі державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                                              Сташків Р.Б.

          Повний текст рішення підписано 09.06.2009