Рішення

від 09.06.2009 по справі 24/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                           Справа№ 24/59

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів

Про стягнення 405,10грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:            

Від позивача –Побережна О.А. –представник   

Від відповідача –не з'явився  

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 405,10грн., в т.ч. 368,52грн. основного боргу та 36,58грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.01.2008 року сторонами укладено договір №001/08/Л, на виконання умов якого позивач поставив 23.10.2008р.  відповідачеві  товар на загальну суму 368,52грн.,  який підлягав оплаті упродовж 14 календарних днів з моменту отримання товару ( п.3.1  договору). Як зазначено у позовній заяві, відповідач товар не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.5.1 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 36,58грн., яка нарахована за період з 07.11.2008 року по 06.04.2009 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 13.04.2009 року, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 12.05.2009року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2009 року позовні вимоги підтримує.

В судове засідання 12.05.2009р. з'явився директор ПП „Гребінка” Гамар М.О., письмового відзиву на позов не подав, підтвердив факт отримання товару від позивача на суму  368,52грн., позовні вимоги визнав, пояснив виникнення боргу важким фінансовим становищем та просив відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

В судовому засіданні 12.05.2009 року оголошено перерву до 09.06.2009 року для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку.

09.06.2009 року розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив, що спір у добровільному порядку не врегульований, борг відповідачем не сплачений, тому  просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір №001/08/Л, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов'язується його прийняти та оплатити.

На виконання умов договору 23.10.2008 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 368,52грн., що підтверджується поданими суду товаро-транспортними накладними, а саме:

- по товаро-транспортній накладній №5271 від 23.10.2008 року  поставлений товар на суму 167,94грн.;

- по товаро-транспортній накладній №5272 від 23.10.2008 року поставлений товар  на суму 200,58грн.

Названі накладні підписані представником відповідача, підпис якого скріплений печаткою відповідача..

Строк оплати товару встановлено сторонами в п.3.1 договору –упродовж 14 календарних днів з моменту отримання товару.

        Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, на день вирішення спору доказів оплати товару суду не подано.

        Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 368,52грн.

За прострочення оплати товару на підставі п.5.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 36,58грн., яка нарахована за період з 07.11.2008 року по 06.04.2009 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені доданий до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов”язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до частини 2 ст.343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  у період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи підтверджено поставку 23.10.2008р. відповідачеві товару на суму368,52грн., який згідно із умовами договору підлягав оплаті упродовж 14 календарних днів, тобто, до 07.11.2008р.Однак відповідач товар не оплатив. Керівник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги визнав.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85, 116, 117  ГПК України, суд

                                                                       ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити повністю.

           Стягнути з Приватного підприємства „Гребінка”, ідентифікаційний код 23951241, адреса: 79024, м.Львів, вул..Б.Хмельницького,151, кв.6, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”, ідентифікаційний код 30276203, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Заповітна,1, фактична адреса: 79039, м. Львів, вул.Юнаківа,18, - 368,52грн. основного боргу, 36,58грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Хабіб М.