Постанова

від 16.06.2009 по справі 35/60-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/60-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2009                                                                          Справа№  35/60-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача:  Зайченко Є.А. юрисконсульт, довіреність №420  від 06.10.08;

від відповідача:  Горбонос Р.М. представник, довіреність №б/н  від 08.10.08;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.09р. у справі № 35/60-09

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області  

про стягнення 18 219 грн. 89 коп.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.05.09 по 16.06.09 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.09 (суддя Широбокова Л.П.) з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ стягнуто 17 169 грн. 56 коп. за недовраховану електроенергію. В решті позову відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агропроменерго" /ЛТД/ просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у позові.

          Новомосковський район електричних мереж вважає, що рішення винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його залишити без змін, а скаргу без задоволення.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          23.04.08 працівниками відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" при перевірці об"єкта споживача за адресою с. Знаменівка, Новомосковського району, вул Жукова, 1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією та складені акти № А003589, А 003605, А 003598.

          Згідно акту від 23.04.08 р. № А003589 споживачем були порушені пломби енергонагляду та порушена пломба клемної кришки приладу обліку.

          Згідно акту від 23.04.08 № А003605 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, споживачем була зірвана пломба на дверях трансформаторної ячейки.

          Згідно акту від 23.04.08 № А003598 споживачем порушена пломба та порушена клемна кришка приладу обліку.

          Також 07.07.08 р. працівниками відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" при перевірці об"єкта споживача за адресою вул. Красіна (автогараж), с. Знаменівка, Новомосковського району, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме  зірвана  пломба  на  клемній  кришці  приладу  обліку,  про  що  складено акт № А 003622.

          На підставі акту від 23.04.08 р. № А 003605 про  порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору комісією Новомосковського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 30.07.08 № 148, про нарахування 819 грн. 04 коп. за недовраховану електроенергію.

          На підставі акту від 23.04.08 р. № А 003589 про  порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору комісією Новомосковського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 11.07.08 № 141, про нарахування 3 801 грн. 61 коп. за недовраховану електроенергію.

          На підставі акту від 23.04.08 р. № А 003598 про  порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору комісією Новомосковського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 11.07.08 № 142, про нарахування 7 127 грн. 86 коп. за недовраховану електроенергію.

          На підставі акту від 07.07.08 р., № А 003622 про  порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору комісією енернгопостачальної організації прийнято рішення, яке оформлене протоколом  від 11.07.08 № 143, про нарахування 6 471 грн. 38 коп. за недовраховану електроенергію.

          Загальна сума по актам № А003605, № А003589, № А 003598, № А 003622 складає 18 218 грн. 89 коп.

          Споживачу були виставлені рахунки на оплату цієї суми, які товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Агропроменерго" (ЛТД) не сплачені, що стало підставою для звернення позивача з позовом.

          Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.2006р. N1497, що була чинною на час складання актів) передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропере давальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фак тично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огля ду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і під твердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

          Як встановлено господарським судом, при перевірках позивачем були виявлені вказані порушення, що підтверджується вище переліченими актами, які складені відповідно до вимог Правил користування електричною енергією.

          Розрахунок недоврахованої електроенергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ 04.05.2006р. за N562, та при даних порушеннях розрахунок проводиться за формулою 2.4. Методики відповідно до. п. 2.5 Методики, а саме

W      =   Р   *   t       *   К

                                                     доб.                        доб.       в.

          Кількість робочих днів споживача визначається від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної органі зації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Нарахування здійснюються до дня усунення порушення (зазначається в акті порушень) або до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису, або вимоги щодо усунення порушення. У разі, коли під час оформлення акта неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, день усунення порушення визначається двостороннім актом, складеним   сторонами   після усунення порушення (п.2.4. Методики).

          Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж і товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Агропроменерго" /ЛТД/ було укладено договір від 16.07.2007р. №372 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2007р., який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

          За умовами договору позивач повинен продати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач повинен оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі. У відповідності з п. 4.2.3 договору споживач (ТОВ фірма "Агропроменерго" /ЛТД/) повинен сплатити енергопостачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі таких дій або бездіяльності споживача:

          - самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

          - пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

          - споживання електроенергії поза засобами обліку;

          - інших умов, визначених Методикою.

          31.03.09 позивачем подано заяву з перерахуванням сум по актам №№ А 003589, А 003598 у зв"язку з чим вартість недоврахованої електроенергії складатиме: за актом від 23.04.08 № А 003605 за період з 25.12.07 по 23.04.08 -819 грн. 04 коп., за актом від 23.04.08 № 003589 за період з 25.12.07 по 19.05.08 (до усунення порушення) - 3 519 грн. 48 коп., за актом від 23.04.08 № А 003598 за період з 25.01.08 по 19.05.08 (до усунення порушення) 6 359 грн. 68 коп., за актом від 07.07.08 № А 003622 за період з 07.01.08 по 07.07.08 - 6 471 грн. 38 коп., а всього 17 169 грн. 58 коп. Як вірно вказано господарським судом, зазначені періоди нарахування не перевищують шести місяців та розраховані виходячи з даних позивача про останні контрольні огляди засобів обліку.

          Твердження товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ про те, що останній контрольний огляд засобів обліку проводився енергопостачальником 12.02.08 є безпідставним,  оскільки згідно пункту 1.2 Правил користування електричною енергією (в редакції, що діяла на момент перевірки) контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку.

          Як свідчать матеріали справи 12.02.08 було здійснено  лише контрольне зняття показів розрахункових лічильників станом на 12.02.08 (а.с. 68), що не є  тотожнім контрольному огляду засобів обліку.

          Посилання відповідача у скарзі на акт від 22.04.08 є недоречним, тому що такий акт взагалі відсутній у матеріалах справи.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.09 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

з оригіналом згідно

Помічник судді                 О.В.Поштаренко