Постанова

від 03.09.2009 по справі 35/60-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/60-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 вересня 2009 р.                                                                                    № 35/60-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –суддіГрека Б.М. –(доповідача у справі),

суддів :Подоляк О.А.,Капацин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю фірми"Агропроменерго"/ЛТД/

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від  16.06.09

у справі № 35/60-09

господарського судуДніпропетровської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми"Агропроменерго"/ЛТД/

простягнення 18 219,89грн

за участю представників від:

позивача Зайченко Є.А. (дов. від 06.10.08)

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ суми боргу за недовраховану електроенергію - 18219,89 грн., посилаючись на договір №372 від 16.07.07 та акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №А003605 від 23.04.08, №А003589 від 23.04.08, №А003598 від 23.04.08, №А003622 від 07.07.08.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.09 (суддя Широбокова Л.П.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.09 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Дмитренко А.К., суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.), позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ стягнуто 17 169, 56 грн. за недовраховану електроенергію, в решті позову відмовлено. В частині задоволення позову судові акти мотивовані доведеністю факту порушення пломб споживачем.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, в позові відмовити. Скарга мотивована тим, що судами невірно оцінені обставини справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж і Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Агропроменерго" /ЛТД/ укладено договір від 16.07.07 № 372 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.07, який відповідно до п. 9.8.1, вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

За умовами договору позивач повинен продати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач повинен оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі. У відповідності з п. 4.2.3 договору споживач (ТОВ фірма "Агропроменерго" /ЛТД/) повинен сплатити енергопостачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі таких дій або бездіяльності споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

23.04.08 працівниками Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" при перевірці об'єкта споживача за адресою с. Знаменівка, Новомосковського району,

вул. Жукова, 1 виявлені порушення правил користування електричною енергією та складені акти № А003589, А 003605, А 003598.

Згідно акту від 23.04.08  № А003589 споживачем були порушені пломби енергонагляду та порушена пломба клемної кришки приладу обліку. Згідно акту від 23.04.08 № А003605 споживачем зірвана пломба на дверях трансформаторної ячейки. Згідно акту від 23.04.08 № А003598 споживачем порушена пломба та порушена клемна кришка приладу обліку.

Також 07.07.08 працівниками Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" при перевірці об'єкта споживача за адресою вул. Красіна (автогараж), с. Знаменівка, Новомосковського району, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме зірвана пломба на клемній кришці приладу обліку, про що складено акт № А 003622.

На підставі акту від 23.04.08 № А 003605 комісією Новомосковського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 30.07.08 № 148, про нарахування 819,04 грн. за недовраховану електроенергію. На підставі акту від 23.04.08 № А 003589 прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 11.07.08 № 141, про нарахування 3 801,61 грн. за недовраховану електроенергію. На підставі акту від 23.04.08 № А 003598 прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 11.07.08 № 142, про нарахування 7 127,86 грн. за недовраховану електроенергію. На підставі акту від 07.07.08 № А 003622 прийнято рішення, яке оформлене протоколом  від 11.07.08 № 143, про нарахування 6471,38 грн. за недовраховану електроенергію.

Загальна сума по актам № А003605, № А003589, № А 003598, № А 003622 складає 18 218 грн. 89 коп. Споживачу виставлені рахунки на оплату цієї суми, які Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Агропроменерго" (ЛТД) не сплачені, що стало підставою для звернення позивача з позовом.

31.03.09 позивачем подано заяву з перерахуванням сум по актам №№ А 003589, А 003598 у зв'язку з чим вартість недоврахованої електроенергії складатиме 17169 грн. 58 коп. Періоди нарахування не перевищують шести місяців та розраховані виходячи з даних позивача про останні контрольні огляди засобів обліку.

Задовольняючи позов, суди вказали на обґрунтованість розрахунку позивача та на доведеність порушень з боку відповідача. Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками господарських судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.06 N1497, що була чинною на час складання актів) передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як встановлено господарськими судами, при перевірках позивачем виявлені вказані порушення, що підтверджується вище переліченими актами, які складені відповідно до вимог Правил користування електричною енергією. Розрахунок недоврахованої електроенергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ 04.05.06 за N562, та при даних порушеннях розрахунок проводиться за формулою 2.4. Методики відповідно до. п. 2.5 Методики.

Кількість робочих днів споживача визначається від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Нарахування здійснюються до дня усунення порушення (зазначається в акті порушень) або до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису, або вимоги щодо усунення порушення. У разі, коли під час оформлення акта неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, день усунення порушення визначається двостороннім актом, складеним   сторонами   після усунення порушення (п.2.4. Методики).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 17169 грн. 58 коп. задоволені судами правомірно. Доводи скаржника про те, що останній контрольний огляд засобів обліку проводився позивачем 12.02.08, перевірялися апеляційним судом та визнані  безпідставним,  оскільки згідно пункту 1.2 Правил користування електричною енергією (в редакції, що діяла на момент перевірки) контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку. З цього приводу апеляційним судом також зазначено, що 12.02.08 здійснено  лише контрольне зняття показів розрахункових лічильників станом на 12.02.08, що не є  тотожним контрольному огляду засобів обліку, а посилання відповідача у скарзі на акт від 22.04.08 є недоречним, тому що такий акт взагалі відсутній у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, колегія Вищого господарського суду України вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально не обґрунтовані, зводяться до переоцінки доказів та не можуть бути підставою для скасування законної і обґрунтованої постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми"Агропроменерго"/ЛТД/ залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  16.06.09 у справі № 35/60-09  залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    О. Подоляк

Н. Капацин