Рішення

від 18.06.2009 по справі 35/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/135

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.06.09 р.                                                                                                       Справа № 35/135                               

  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                      м.Київ в особі Центру електрозв'язку №7 Донецької філії Відкритого

                      акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Мар'їнка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

                          фірми „ЕРА”, ЄДРПОУ 33426269, м.Селидове

про стягнення 430 грн. 62 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Авраменко І.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите  акціонерне  товариство  „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар'їнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „ЕРА”, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 430,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 396,01 грн., пеня в сумі 08,31 грн., інфляція в сумі 24,22 грн. та три проценти річних в сумі 02,08 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг телефонного зв'язку №428 від 13.10.2005р., наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки поштових відправлень від 05.05.2009р., 04.06.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

13.10.2005р. між сторонами був підписаний договір №428 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 396,01 грн.

Факт надання позивачем послуг електрозв'язку відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи розшифровкою міжміських телефонних розмов за період з 01.11.2008р. по 31.01.2009р., нарядами №870 від 31.10.2005р., №110 від 28.02.2006р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.4.5 договору №428 від 13.10.2005р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 396,01 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.02.2009р. по 28.02.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 02,08 грн. та інфляцію в сумі 24,22 грн. за жовтень 2008р. - січень 2009р.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №428 від 13.10.2005р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 08,31 грн. за період з 21.11.2008р. по 28.02.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/2694 від 10.06.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „ЕРА”, м.Селидове міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 430,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 396,01 грн., пеня в сумі 08,31 грн., інфляція в сумі 24,22 грн. та три проценти річних в сумі 02,08 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар'їнка до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „ЕРА”, м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 430 грн. 62 коп., у тому числі основний борг в сумі 396 грн. 01 коп., пеня в сумі 08 грн. 31 коп., інфляція в сумі 24 грн. 22 коп. та три проценти річних в сумі 02 грн. 08 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „ЕРА”, м.Селидове на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар'їнка основний борг в сумі 396 грн. 01 коп., пеню в сумі 08 грн. 31 коп., інфляцію в сумі 24 грн. 22 коп. та три проценти річних в сумі 02 грн. 08 коп., всього заборгованість в сумі 430 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.06.2009р.

               Суддя