Рішення

від 27.01.2009 по справі 2-38/2009

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-38 \ 2009

копія

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                       У К Р А Ї

Н И

27 січня

2009 року                                                          Козельщинський

районний суд Полтавської області

                                                                                              в

складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

                                                                                              при

секретарі - Старостенкео О.А.

                                     з участю

представника позивача -  ОСОБА_1

відповідача   -      ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козельщина справу за позовом

Акціонерного товариства " Український інноваційний банк "   доОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним

договором , -

                                                                                              встановив

:

                АТ "Український інноваційний банк ”  звернулось до районного суду з позовом, в

якому прохало стягнути зОСОБА_2 на його користь 76211,54 грн. і судові

витрати  по  сплаті державного мита в сумі 763 грн. і

витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. При цьому

вказувало, що 20.09.2007 року позивач іОСОБА_2 уклали кредитний договір НОМЕР_1на

суму 60000 грн. з умовами сплати 18 % на місяць на суму залишку заборгованості

             Своєчасно щомісячні платежіОСОБА_2

не вносив , сплачуючи протягом шести місяців лише відсотки  і не 

сплачував платежі за кредитом , через що утворилась заборгованість по

платежах  , процентах , сплаті пені

комісії в сумі 76211,54 грн., яка не погашена до цього часу.

                В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позов

підтримувала і прохала його 

задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного

договору по сплаті кредиту.

             ОСОБА_2 позов визнав і показав ,

що укладав договір з позивачем , умов якого не дотримався , так як втратив

роботу , а за новим місцем роботи отримує невелику зарплату , якою не в  змозі погасити боргу. Проти задоволення

позову не заперечував. .

                Суд, вислухавши позивача ,

вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

                Встановлено, що згідно

кредитного договоруНОМЕР_1 від 20.09.2007 року відповідач отримав у позивача

60000 грн. в кредит  і

зобов"язувався сплачувати 18% процентів річних  на суму заборгованості за користування

кредитом. ( аркуш - 20-21 ).

               За розрахунком , наданим

позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 76211,54 грн.  (аркуші -8 ).

                У зазначений термін

боргОСОБА_2  не повернув і згідно ст.1049

ЦК України повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.

625 ЦК України

               За ст.1052 ЦК України

позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату

процентів , якщо інше не передбачено договором.

              Суд дійшов висновку, щоОСОБА_2 не

виконав зобов”язання за договором кредитування і тому з нього підлягають

стягненню на користь АТ ”Український інноваційний банк”  76211,54грн. боргу і витрати по сплаті

державного мита в сумі 763грн і витрат на інформаційно - технічне забезпечення

в сумі 30 грн.

                На підставі викладеного,

ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213 , 214,  ЦПК України суд,

                                                                                             вирішив:

                Позов АТ  ”Український

інноваційний банк” доОСОБА_2  про

стягнення боргу задовольнити повністю.

                Стягнути зОСОБА_2 на

користь  акціонерного товариства

"Український інноваційний банк " (р/р 3519400061, МФО 331177 , код

ЕДРПОУ 26219115  ) 76211,54 грн. боргу і

судові витрати по сплаті державного мита в сумі 763 грн. і  витрат на інформаційно -технічне забезпечення

в сумі 30 грн , а разом 77004,54 грн.

               Рішення набуває чинності після

спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не подана. 

                Рішення може бути оскаржене

позивачем на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і

протягом наступних двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до

апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

                Головуючий:                                                             

Суддя  Козельщинського

       районного  суду                                                  підпис                                             Н.Д.Науменко.

Суддя Козельщинського районного суду :                                                                  

Н.Д.Науменко