Рішення

від 15.06.2009 по справі 20/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                           Справа№ 20/88

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Явір», с.Дідилів, Кам»янка-Бузький район  Львівської області

про стягнення  358 154,96 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Зданкевич О.З. - представник                         

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління до Фермерського господарства «Явір»про стягнення 358 154,96  грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4312882, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

06.04.2006 р. між ВАТ комерційним банком «Надра»(позивач) та Фермерським господарством «Явір»(відповідач) було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 141/2006 (надалі-Кредитний договір) на суму 359 000, 00 грн. із терміном  повернення кредитних коштів –не пізніше 06.04.2009 р., із сплатою 17,00% відсотків річних.

Сума кредиту в розмірі 359 000,00  грн. була отримана відповідачем повністю, що підтверджується меморіальним ордером від 07.04.2006 року № NL - 1.

Для забезпечення виконання зобов”язання по Кредитному договору між ВАТ КБ “Надра” ЛРУ та Фермерським господарством “Явір” укладено договір застави.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору Позичальник забезпечує повернення кредиту згідно графіку, який є невід»ємною частиною договору, повне повернення позики і відсотків по кредиту забезпечує в термін до 06.04.2009 р.

Свої зобов»язання Відповідач перед Позивачем не виконав, повернув кредит частково та не сплатив відсотки за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

      На момент звернення позивача з позовом до суду –14.05.2009 року, загальна сума заборгованості Відповідача  перед Позивачем становить 358 154,96 грн., з яких основна заборгованість –309 000,00 грн.; заборгованість по прострочених відсотках –45 047,25    грн.;   пеня –3 644,21 грн. та 463,50 грн. –заборгованості по комісії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно  до умов Кредитного договору відповідач  отримав від позивача 359 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.04.2006 року № NL - 1.

       Відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

               Доказів належного виконання зобов'язання перед банком за Кредитним договором Фермерське господарство «Явір»не представило.

              Згідно п.5.1. Кредитного договору –за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

            Представник  Відповідача  в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 358 154,96 грн., з яких основна заборгованість –309 000,00 грн.; заборгованість по прострочених відсотках –45 047,25    грн.;   пеня –3 644,21 грн. та 463,50 грн. –заборгованості по комісії підлягають до задоволення.

             Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати повністю покладаються на відповідача.  

       При поданні позову позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень від 21.04.2009 р. № 2171 та від 12.05.2009 р. № 2564 на суму 321,50 грн.

               Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та з урахуванням ст.55 Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” вартість витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом господарських справ, становить 312,50 грн. Отже сума в розмірі 9 грн. підлягає поверненню.

             На підставі вищенаведеного, керуючись,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                          ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Явір» ( 80462, Львівська область, Кам”янка-Бузький район, с.Дідилів, код ЄДРПОУ 20827115) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління (79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103)  суму в розмірі  362 049,46 грн. з них:

- 309 000 грн. 00 коп –основного боргу;

-  45 047,25    грн. –заборгованості по прострочених відсотках;

-          3 644,21 грн. –пені ;

-          463,50 грн. –заборгованості по комісії

-  3 582, 00 грн. - державного мита;

- 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Видати довідку позивачу на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 9 грн.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.