Рішення

від 09.06.2009 по справі 38/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/207

09.06.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-4»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВТС –Трейд»

Простягнення 1142922, 30 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаПопович Д.Є.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 1142922, 30 грн., з яких 988201,76 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17189,23 грн. 3% річних, 137531,31 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №7/ш, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу товар, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в зв'язку з чим повинен сплати борг з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних від простроченої суми та пеню.

Ухвалою від 19.05.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 02.06.09р. Цією ж ухвалою сторін було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою суду від 02.06.09р. розгляд справи був відкладений на 09.06.09р. у зв'язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав, заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.08 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №7/ш, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити на умовах, встановлених цим договором автошини виробництва ВАТ «Белшина»(далі ? товар).

Відповідно до п.1.2. вказаного договору кількість, асортимент та вартість товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.1. цього договору загальну вартість цього договору складає загальна вартість товару, який поставлений Відповідачу відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.1. зазначеного Договору оплата товару здійснюється Відповідачем на умовах, вказаних в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до специфікації №1 від 26.08.08р. Позивач продає, а Відповідач купує наступний товар: 1) 215/75 R17,5 Бел-169 б/к, 560 шт., 378000,00 грн.; 2) 185/75 R16С Бел-109 б/к, 100 шт., 25500,00 грн.; 3) 165/70 R13 Бел-105 б/к, 300 шт., 40800,00 грн. на загальну суму 444300,00 грн. Оплата товару здійснюється Відповідачем шляхом 30% передоплати на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п.11 договору купівлі-продажу №7/ш від 26.08.08р. на підставі рахунку-фактури, виставленого Позивачем. Залишок суми, який складає 70% від вартості товару, Відповідач перераховує протягом 14 календарних днів на банківський рахунок Позивача.

Відповідно до специфікації №2 від 02.09.08р. Позивач продає, а Відповідач купує наступний товар: 1) 185/60 R14 Бел-555 б/к, 1600 шт., 273600,00 грн.; 2) 185/75 R16С Бел-109 б/к, 50 шт., 12750,00 грн. на загальну суму 286350,00грн. Оплата товару здійснюється Відповідачем шляхом 30% передоплати на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п.11 договору купівлі-продажу №7/ш від 26.08.08р. на підставі рахунку-фактури, виставленого Позивачем. Залишок суми, який складає 70% від вартості товару, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача протягом 14 календарних днів від дати відвантаження товару.

Згідно з специфікацією №3 від 03.09.08р. Позивач продає, а Відповідач купує наступний товар: 1) 185/60 R14 Би-555 б/к, 1600 шт., 276800,00 грн. Оплата товару здійснюється Відповідачем шляхом 30% передоплати на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п.11 договору купівлі-продажу №7/ш від 26.08.08р. на підставі рахунку-фактури, виставленого Позивачем. Залишок суми, який складає 70% від вартості товару, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача протягом 14 календарних днів від дати відвантаження товару.

Відповідно до п.4.1, 4.2., 5.1. товар постачається Відповідачу на умовах FCA (Incoterms ? 2000) ? склад ЗАТ «Югзападхимремстроймонтаж»с. Багрин, Васильківського р-ну, Київської області, або інший склад, вказаний у заявці Позивача. Товар постачається партіями у відповідності до заявки Відповідача в строк, вказаний в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору. Товаросупровідні документи, а саме: рахунок-фактура, податкова накладна, видаткова накладна (оригінали) передаються Відповідачу в день отримання товару Відповідачем.

Відповідно до п.7.1. цього договору у випадку несвоєчасної сплати за товар, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченого в строк товару за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Згідно з п.10.3. цього договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008р., а в частині розрахунків ?? до повного їх завершення.

На виконання умов вказаного договору та специфікацій №1, 2, 3 Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1007450,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, актом розрахунків та іншими матеріалами справи.

Відповідач частково оплатив даний товар в сумі 130000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку Позивача, які містяться в матеріалах справи.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо сплати за поставлений товар на час вирішення спору складає 877450,00 грн.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно з Позивачем за переданий товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №7/ш, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити на умовах, встановлених цим договором автошини виробництва ВАТ «Белшина»(далі ? товар).

Як встановлено судом відповідно до п.1.2. договору кількість, асортимент та вартість товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Як встановлено судом відповідно до умов специфікацій №1, 2, 3 до договору купівлі-продажу №7/ш від 26.08.08р. оплата товару здійснюється Відповідачем шляхом 30% передоплати на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п.11 договору купівлі-продажу №7/ш від 26.08.08р. на підставі рахунку-фактури, виставленого Позивачем. Залишок суми, який складає 70% від вартості товару, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача протягом 14 календарних днів від дати відвантаження товару.

Як встановлено судом, Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1007450,00 грн. Відповідач частково оплатив даний товар в сумі 130000,00 грн. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 877450,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду жодних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 877450,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 988201,76 грн. та 3% річних в розмірі 17189,23 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, відповідно до п.7.1. цього договору у випадку несвоєчасної сплати за товар, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченого в строк товару за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 137531,31 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС –Трейд»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31-А; код 30683731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-4»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 818; код 35759333) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 988201 (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті одну) грн. 76 коп., пеню в розмірі 137531 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 17189 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп., державне мито в сумі 11429 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.06.2009р.