Рішення

від 15.06.2009 по справі 20/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                           Справа№ 20/96

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Паралель-Львів” , м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

про стягнення  94 366,63 грн.

Суддя  Манюк П.Т.      

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Олешко Т.О. - представник

                  від відповідача: Шокало Н.А.-  представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Паралель-Львів” до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 94 366,63  грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

        Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.  

Представник Відповідача в судових засіданнях подав відзив на позовну заяву, докази часткового погашення основного боргу та заяву про розстрочку виконання рішення.

 Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю  “Паралель-Львів” (Позивач) звернулося із позовом до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 94 366,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 08.04.2008 року між ТзОВ  “Паралель-Львів” та ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Пустомитівська ДРБД-62»укладено договір субпідряду (контракту № 1 на виконання робіт по перевлаштуванню мереж зв”язку на автомобільній дорозі Черляни-Братковичі ПК 50+00-ПК 75+90). Відповідно до умов договору ТзОВ “Паралель-Львів” (субпідрядник) зобов”язався на свій ризик власними і залученими силами і засобами виконати всі передбачені замовленням роботи по перевлаштуванню мереж зв”язку на автомобільній дорозі Черляни-Братковичі ПК 50+00 –ПК 75+90 і в обумовлені строки здати об”єкт ДП “Львівський облавтодор”, а підрядник зобов”язався прийняти об”єкт, здійснити своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт в межах коштів, виділених замовником.

На виконання умов п.4.2. договору, відповідач 10.04.2008 року здійснив оплату авансу у розмірі 30% від вартості робіт у розмірі 65 414,40 грн..

Виконання позивачем робіт за договором субпідряду підтверджується актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень  2008 року на суму 176 747,00 грн., що підписаний сторонами.

Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, за виконані роботи оплату здійснив частково.

На адресу відповідача була направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 81 332,60 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 10 804,57 грн. та 3% річних –2 229,46 грн..

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання, в якому він просить стягнути з відповідача витрати на оплату адвокатських послуг в розмірі 9 000,00 грн.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що  01.05.2009 р. відповідач перерахував Позивачу грошові кошти в розмірі 95 414, 40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за даними обліку за період 01.01.2008 р. по 01.05.2009 р. Крім того, при визначені суми боргу станом на 12.05.2009 р. Позивачем не враховано п.4.9. контракту № 1 від 08.04.2008 р. згідно із яким Субпідрядник відраховує Генпідряднику генпослуги в розмірі 1% від вартості субпідрядних робіт, тобто 1 767,47 грн. із ПДВ. Отже, на момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу становила 79 565,13 грн. З огляду на наведене інфляційні та 3% річних Позивачем нараховані неправильно.

В судовому засіданні 15.06.2009 р. відповідачем представлені докази часткового погашення основного боргу у розмірі 30 000 грн. (платіжне доручення від 09.06.2009 р.№ 243).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов»язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором

Судом встановлено, що між сторонами  укладено договір субпідряду (контракту № 1 на виконання робіт по перевлаштуванню мереж зв”язку на автомобільній дорозі Черляни-Братковичі ПК 50+00-ПК 75+90).

На виконання умов п.4.2. договору відповідач 10.04.2008 року здійснив оплату авансу у розмірі 30% від вартості робіт у розмірі 65 414,40 грн..

Виконання позивачем робіт за договором субпідряду підтверджується актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень  2008 року на суму 176 747,00 грн., що підписаний уповноваженими особами сторін.

Жодних зауважень до якості або вартості виконаних робіт у відповідача не виникало, тобто позивач визнав факт належного виконання субпідрядником своїх зобов”язань за даним договором.

Свої зобов”язання відповідач за договором в повному обсязі не виконав належним чином, оплату за виконані роботи не провів лише частково. Заборгованість відповідача, на думку позивача, становила 81 332,60 грн.

Відповідно до п. 4.9. контракту № 1 від 08.04.2008 р., Субпідрядник відраховує Генпідряднику генпослуги в розмірі 1% від вартості субпідрядних робіт. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, станом на час звернення останнього з позовом до суду,  становила 79 565,13  грн.

Вказана сума підтверджується долученим до матеріалів справи актом звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін, згідно якого сума основного боргу  відповідача станом на 01.05.2009 р. становила 79 565,13  грн., тому в частині стягнення суми в розмірі 1 767,47 слід відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав докази часткового погашення основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. (платіжне доручення від 09.06.2009 р. № 243). Оскільки вказану суму відповідачем погашено після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження в частині стягнення суми в розмірі 30 000, 00 грн. слід припинити.

Таким чином до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 49 565,13 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 10 804,57 грн. та 3% річних –2 229,46 грн., що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, суд вважає що з урахуванням розміру основної заборгованості, до стягнення підлягають інфляційні в розмірі 10 566,86 грн. та 3% річних –2 180, 41 грн.

Щодо клопотання Відповідача про розстрочення стягуваної суми на 9 місяців, суд вважає за доцільне задоволити його частково, розстрочивши суму основного боргу, що підлягає сплаті відповідачем на 5 місяців, шляхом сплати наступним чином:

·          до 01 липня 2009 р. – 9 913,02 грн.;

·          до 01 серпня 2009 р. –9 913,02 грн.;

·          до 01 вересня 2009 р. –9 913,02  грн.;

·          до 01 жовтня 2009 р. –9 913,02 грн.

·          до 01 листопада 2009 р. - 9 913,02 грн.

     Щодо стягнення з відповідача 9 000, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням юридичних послуг, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення в розмірі 3 000,00 грн., оскільки суду  представлено докази надання юридичних послуг адвокатом (договір про надання адвокатських послуг та платіжне доручення від 05.06.2009 р. № 9 на суму 3 000, 00 грн.).

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись при.ст. 526, 551, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-

             в и р і ш и в :

1. Провадження в частині стягнення 30 000,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул. В.Великого, 54, код ЄДРПОУ 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Паралель-Львів” (79038, м.Львів, вул.Пасічна, 67, код ЄДРПОУ 23970534) суму в розмірі 66 537, 63 грн., з них:

  -  49 565, 13 грн. основного боргу;

-          10 566,86  грн. інфляційних втрат;

-          2 180, 41 грн. 3% річних;

-          3 000, 00 грн. вартості адвокатських послуг;

-   920, 43 грн. державного мита;

-          304, 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул.В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Паралель-Львів” (79038, м.Львів, вул.Пасічна, 67, код ЄДРПОУ 23970534) сум основної заборгованості у розмірі розмірі 49 565,13 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

·          до 01 липня 2009 р. –9 913,02 грн.;

·          до 01 серпня 2009 р. –9 913,02 грн.;

·          до 01 вересня 2009 р. –9 913,02  грн.;

·          до 01 жовтня 2009 р. –9 913,02 грн.

·          до 01 листопада 2009 р. - 9 913,02 грн.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.