Рішення

від 17.06.2009 по справі 17/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/166

17.06.09

За позовом     Приватного підприємства «Конекс»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер-Ассістанс»

Про                 стягнення 18240,84 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Богданова О.А. (довіреність №б/н від 16.06.2009)

Від відповідача:     не з'явився

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ПП «Конекс»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №199/06-А від 25.12.2006 у розмірі 12744,97 грн., пені у розмірі 2743,13 грн., 3% річних у розмірі 318,45 грн., інфляційних втрат у розмірі 2434,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю поставлений позивачем товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №199/06-А про забезпечення застрахованих осіб лікарськими засобами від 25.12.2006 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (Аптека за Договором) зобов'язався забезпечити лікарськими засобами та виробами медичного призначення осіб, які є застрахованими особами, а відповідач (замовник за Договором) зобов'язався  оплатити позивачеві вартість цього товару.

Відповідно до розділу 2 Договору при видачі Аптекою лікарських засобів застрахована особа повинна поставити особистий підпис на відповідній заяві із зазначенням дати отримання лікарських засобів. Аптека забезпечує застрахованих осіб відповідними лікарськими засобами за роздрібними цінами Аптеки з моменту отримання відповідної заяви (факсом, електронною поштою), яка діє на протязі 3-х календарних днів.

Порядок розрахунків визначений в розділі 4 Договору. Так, не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним, Аптека передає Замовнику оформлені належним чином рахунок на оплату лікарських засобів та акт виконаних робіт у двох примірниках. Замовник здійснює оплату не пізніше 2-го числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених Аптекою рахунків та акту виконаних робіт. Звітним є календарний місяць, у якому Аптека забезпечувала застрахованих осіб лікарськими засобами та за який Аптекою виставлений рахунок до сплати. У випадку виявлення зауважень до виставлених рахунків, Замовник у 3-денний термін інформує Аптеку про затримку оплати рахунку до усунення порушень.

До вказаного Договору сторони уклали Додатки №1 (зразок Заяви) та №2 (зразок акту виконаних робіт).   

Згідно з наданих позивачем актів виконаних робіт та рахунків на оплату вбачається, що в період з грудня 2006р. по березень 2008р.  позивач здійснив видачу лікарських засобів на загальну суму 71355,68 грн., за які відповідачем було сплачено лише 58610,71 грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору основний борг відповідача за Договором становить 12744,97 грн.

Відповідачем будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог не надано, доказів, які б спростовували розмір заборгованості за Договором, відповідач не надав.   

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Враховуючи, що відповідач за переданий позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, доказів в спростування тверджень позивача не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 12744,97 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (березень-грудень 2008р.), що за перевіреним судом розрахунком становить 14750,86 грн. (12744,97 грн. + 2005,89 грн.), а також 3 % річних за період з 21.03.2008 по 18.02.2009, розмір яких складає 318,45 грн.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в інший частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2743,13 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки укладений між сторонами Договір не містить умов щодо відповідальності Замовника за затримку оплати у вигляді сплати пені, а також не визначений сторонами розмір пені, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в сумі 150,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер-Ассістанс»(03049, м. Київ, Петра Ніщинського,6, код 33829309), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства «Конекс»(21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,23, код 23060192) 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 86 коп. – основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 318 (триста вісімнадцять) грн. 45 коп. –3% річних, 150 (сто п'ятдесят) грн. 69 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець