40/267-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 р. № 40/267-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддів:Олійника В.Ф. (доповідач),
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргуПервомайського управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.09
у справі№40/267-08
за позовомГоловного управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Первомайського управління державного казначейства. м. Первомайський Харківської області
доПервомайської районної спілки споживчих товариств, м. Первомайський Харківської області
третя особаКомунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м. Первомайськ Харківської області
провизнання права оперативного управління та усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням
за участю представників сторін:
позивача -не з'явилися;
відповідача -не з'явилися;
третя особа -не з'явилися;
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року Головне управління Державного казначейства України у Харківській області в особі Первомайського управління державного казначейства, м. Первомайський Харківської області (далі –Первомайське УДК Головного УДК України у Харківській області) звернулось в суд з позовом до Первомайської районної спілки споживчих товариств, м. Первомайський Харківської області (далі - ПР спілка споживчих товариств), третьої особи Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м. Первомайськ Харківської області (КП "Первомайське БТІ") про визнання права оперативного управління та усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням.(а.с.3-5)
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2009р. у справі №40/267-08 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позову було відмовлено (а.с.118-122).
Первомайське управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Харківській області (далі - Первомайське УДК Головного УДК України у Харківській області) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2009р. у справі №40/267-08 подало апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2009 року у справі №40/267-08 (судді: Бондаренко В.П. –головуючий, Камишева Л.М., Лакіза В.В.) апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2009р. у справі №40/267-08 була повернута Первомайському УДК Головного УДК України у Харківській області з тих підстав, що була подана з пропуском 10-денного строку без клопотання про його поновлення (а.с.125-126).
В касаційній скарзі Первомайського УДК Головного УДК України у Харківській області ставиться питання про скасування ухвали колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2009 року у справі №40/267-08 з тих підстав, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана вчасно і зазначене підтверджується документально, проте суд апеляційної інстанції порушив вимоги ч.4 ст.51 ГПК України та постановив незаконну ухвалу.
Перевіривши за матеріалами справи наведені в касаційній скарзі доводи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як видно із матеріалів справи повний текст рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2009р. у справі №40/267-08 було підписано саме 06.03.2009р., про що вказано в самому тексті рішення. (а.с.122)
При прийнятті зазначеної апеляційної скарги, яку Первомайське УДК Головного УДК України у Харківській області здало на поштове відділення саме 16.03.2009р. для відправлення через суд першої інстанції, працівники господарського суду Харківської області 19.03.2009 року склали Акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Первомайського УДК Головного УДК України у Харківській області, не виявилося копії апеляційної скарги на 2-х аркушах та копії договору купівлі-продажу на 2-х аркушах, проте в даному Акті вказали, що апеляційна скарга була без номера та була саме від 16.03.2009 року. (а.с.124)
Частиною 4 ст.51 ГПК України визначено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години дня строку, строк не вважається пропущеним.
Зазначеного судом апеляційної інстанції не було враховано.
Крім того, до касаційної скарги були додані належно завірені копії конверта поштового відправлення, розрахункового документа про поштове відправлення та повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких видно, що апеляційну скаргу Первомайське УДК Головного УДК України у Харківській області здало на поштове відділення саме 16.03.2009 року, тобто без пропуску строку на її подання.
При таких обставинах, ухвала колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2009 року у справі №40/267-08 не може бути залишеною в силі, підлягає скасуванню, а справа повинна бути направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги Первомайського УДК Головного УДК України у Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Первомайського УДК Головного УДК України у Харківській області –задовольнити.
Ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2009 року у справі №40/267-08 скасувати, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги Первомайського УДК Головного УДК України у Харківській області.
Головуючий:
І.Ходаківська
Судді:
В.Олійник
А.Полянський
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2009 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3880902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Олійник B.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні