Ухвала

від 20.05.2014 по справі 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року

у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) господарського суду Луганської області

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Трейд-Експрес"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1: Асоціації "Укртелемережа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 року касаційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд).

Подана Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко