Ухвала

від 21.05.2014 по справі 826/11932/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2014 року К/800/15526/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.І. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго»

про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 826/11932/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мундоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго» подано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М. Сірош