Ухвала
від 21.05.2014 по справі 911/586/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Справа № 911/586/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Наріжного С.Ю. - головуючого, суддів - Бацуци В.М. та Зайця Д.Г. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" 2. ОСОБА_2 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД"

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КАПІТАЛ", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "Новобуд", укладеного 26.05.2011 р. між ТОВ "Фактор-Капітал" та ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № 911/586/13-г (колегія суддів у складі: головуючий судя - Скутельник П.Ф., судді Лилак Т.Д., Ярема В.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Майданевич А.Г.), позов задоволено повністю; визнано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КАПІТАЛ" та громадянкою України ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД" від 26.05.2011 р. недійсним з моменту укладення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 382, 33 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 382, 33 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 382, 33 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 р. (колегія суддів у складі: головуючий судя - Козир Т.П., судді Іванова Л.Б., Кролевець О.А.), касаційну скаргу ТОВ "НОВОБУД" задоволено частково; вищевказані рішення та постанову скасовано; справу № 911/586/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Так, в зазначеній постанові суд касаційної інстанції вказує про необхідність дослідження судових рішень у справі № К13/191-11/23-12 та наданню правової оцінки фактам, встановленим вказаними рішеннями, у зв'язку з чим, висновок судів попередніх інстанцій про порушення укладеним договором переважного права позивача на купівлю частки у статутному капіталі ТОВ "НОВОБУД" за результатами розряду справи № 911/586/13-г є передчасним.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справу № 911/586/13-г передано для розгляду господарському суду Київської області у складі судді Наріжного С.Ю.

Розпорядження № 85-АР від 12.05.2014 р. в.о. голови господарського суду Київської області Яреми В.А. допризначено до складу колегії з розгляду даної справи, де головуючий суддя Наріжний С.Ю., суддів Бацуцу В.М. та Зайця Д.Г.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 2 1 , 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/586/13-г до провадження колегією у складі суддів: Наріжного С.Ю. - головуючого, суддів - Бацуци В.М. та Зайця Д.Г.

2. Розгляд справи № 911/637/13-г призначити на 23.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду пояснення з урахуванням обставин, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 16.04.2014 р. у справі № 911/586/13-г.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через загальний відділ господарського суду Київської області.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Наріжний С.Ю.

судді Бацуца В.М.

Заєць Д.Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.05.2014
Оприлюднено27.05.2014
Номер документу38827463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/586/13-г

Постанова від 26.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 16.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 19.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні