Ухвала
від 19.06.2009 по справі 7/152-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2009 р.                                                                  Справа № 7/152-09

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця.   

до: Приватного підприємства "Інграф", м. Вінниця.  

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" липня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Енерготерм" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Інграф" на час розгляду справи в суді.

5. Відповіді відповідача на листи № 276 від 27.05.2009 року та № 285 від 16.06.2009 року, якщо таке мало місце.

6. Кошторис до договору № 12 від 27.03.2008 року.

7. Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору № 12 від 27.03.2008 року.

8. Докази проведення розрахунків з відповідачем за виконані роботи по договору № 12 від 27.03.2009 року (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

9. Договір від 20.02.2008 року № 7, кошторис до нього, акт приймання-передачі виконаних робіт тощо.

10. Нормативно правове обґрунтування позовних вимог.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Інграф" на час розгляду справи в суді.

2.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Відповіді на листи позивача № 276 від 27.05.2009 року та № 285 від 16.06.2009 року, якщо таке мало місце.

5. Кошторис до договору № 12 від 27.03.2008 року.

6. Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору № 12 від 27.03.2008 року.

7. Докази проведення розрахунків позивачем за виконані роботи по договорам від 20.02.2008 року № 7 та від 27.03.2009 року № 12 (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

8. Договір від 20.02.2008 року № 7, кошторис до нього, акт приймання-передачі виконаних робіт тощо.

9. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - відповідачу - вул. Келецька, 54В, м. Вінниця, 21100.  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3883176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/152-09

Рішення від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні