Ухвала

від 15.10.2009 по справі 7/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/152-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця.   

до: Приватного підприємства "Інграф", м. Вінниця.  

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Гнатюк Є.М. - довіреність № 313 від 05.08.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання відповідача виконати роботи щодо усунення браку та недоліків в адмінбудівлі, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17 (підвал блок № 3, блок № 4 та коридор).

Ухвалою від 19.06.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/152-09 та призначено до розгляду на 21.07.2009 року.

21.07.2009 року ПП "Інграф" надало відзив на позовну заяву в якому позов не визнає посилаючись на те, що позивач без погодження з ним та технічного завдання до договору розташував в підвальному приміщенні чотири сауни з функціонуванням яких відповідач пов'язує негативний вплив на проведені ремонтні роботи та виникнення браку. Також відповідач посилається на те, що під час виконання будівельно-ремонтних робіт  позивач залучив до виконання робіт по забезпеченню кондиціювання, вентиляції та водопостачанню іншого підрядника недоліки в роботі якого і стали причиною недоліків про зобов'язання усунення яких і вимагає позивач. Крім того, відповідач посилається на неналежність доказу на підставі якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги - акт обстеження приміщення від 17.03.2008 року в зв'язку з тим, що  його було складено без участі представника ПП "Інграф".

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 05.08.2009 року.

05.08.2009 року директор ПП "Інграф" вказував на відсутність вини підприємства у недоліках усунення яких вимагає позивач. При цьому відповідач вказував, що недоліки у роботах спричинені неякісним монтажем систем водопостачання та водовідведення, які виконувались іншим підрядником та порушеннями правил експлуатації вказаних систем безпосередньо працівниками ТОВ "Енерготерм". З урахуванням отриманих відомостей те необхідністю у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 15.10.2009 року.

14.10.2009 року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника мотивоване його участю в іншому судовому засіданні.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з огляду на неявку відповідача та подане ним клопотання, а також неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою від 05.08.2009 року документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Відповіді відповідача на листи № 276 від 27.05.2009 року та № 285 від 16.06.2009 року, якщо таке мало місце.

3. Письмове пояснення в якому вказати про наявність недоліків станом на момент проведення наступного судового засідання з огляду на посилання відповідача про те, що ці недоліки усунуто власними силами позивача. В разі наявності недоліків надати відповідні докази цього (акти, довідки тощо).

4. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

5. Письмове пояснення в якому чітко конкретизувати свої позовні вимоги.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Докази на підтвердження обґрунтованості висновків про причини недоліків ремонтних робіт на які зроблено посилання у відзиві.

2. Мотивоване письмове пояснення з наданням доказів в підтвердження викладеному щодо відсутності вини у недоліках та браку усунення яких вимагає позивач.

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                                  

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - відповідачу - вул. Келецька, 54В, м. Вінниця, 21100.  

4 - відповідачу - вул.Литвиненка, 32/11, м.Вінниця, 21018.