Ухвала

від 23.05.2014 по справі 1-190/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-190/12 Провадження № 1-в/591/163/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали подання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2012 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України, за ст. 185 ч.3 КК України, ст.70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Тому, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, так як усі особи не з`явились у судове засідання, надійшли письмові заяви справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_3 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 104, 75 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2012 року по закінченню іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1