Ухвала від 20.05.2014 по справі 31/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 31/83-09 За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

За позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 55 484 822,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Кучерева Н.В. - дов. № 09-32/145 від 05.03.2014р., начальник відділу позовної роботи управління проблемних активів Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк";

від ДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2014р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з наступними вимогами:

- поновити строк оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531);

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з відкриття виконавчого провадження 06.03.2014р. та скасувати постанову від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531).

Скарга обґрунтована тим, що всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження", після спливу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5 356 608,25 грн. № 15347766, виданої 21.05.2010р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 181 від 07.04.2014р. у зв'язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство справу № 31/83-09 передано для розгляду скарги судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. призначено судове засідання для розгляду питання щодо поновлення строку оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531) на 29.04.2014р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014р. поновлено строк оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531). Розгляд скарги призначено на 20.05.2014р. о 10:15год. Представника відповідача зобов'язано додатково повідомити позивача та ДВС про дату та час призначення розгляду скарги, докази такого повідомлення надати суду.

Представники позивача та органу ДВС в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

13.05.2014р. від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого позивач просить розглянути скаргу за відсутності представника Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" та повідомляє про заперечення проти скарги з підстав, визначених у письмовому відзиві на позовну заяву.

20.05.2014р. представник відповідача звернувся з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. в адміністративній справі № 826/3909/14 та направити запит до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8 корп.1) щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. у справі 826/3909/14 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 42273531.

Як вбачається з поданих представником відповідача документів, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. у справі 826/3909/14 визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.03.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 42273531. Саме ця постанова є предметом оскарження в господарському суді, що є підставою для припинення розгляду скарги в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Як повідомив представник відповідача, на даний час, зазначена постанова адміністративного суду переглядається судом апеляційної інстанції.

На думку суду, скаргу неможливо розглянути до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. у справі 826/3909/14.

З метою отримання офіційної інформації про результати розгляду справи апеляційною інстанцією, суд вважає за необхідне направити до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) відповідний запит.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. в адміністративній справі №826/3909/14.

Направити до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8 корп.1) запит щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. у справі 826/3909/14 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.03.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 42273531.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2014р. у справі 826/3909/14.

Суддя В.Г. Бєлік