Ухвала

від 20.05.2014 по справі 910/9908/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9908/13 20.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»

про стягнення 52 500,00 грн. та розірвання договору,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон»)

до Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

про стягнення 53 138,63 грн.

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»

про виправлення описки в ухвалах, рішенні та наказі в справі №910/9908/13, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явились;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (заявника): Народенко В.І. (представник за довіреністю від 31.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (надалі також -позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулось до суду з первісним позовом про розірвання Договору на інформаційно-консультативні послуги №3Р від 11.02.2013р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон») (надалі також - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та про стягнення з останнього суми в розмірі 52 500,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» було подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» суми в розмірі 53 138,63 грн., з яких 52 500,00 грн. - сума основного боргу та 638,63 грн. - сума пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в первісному позові було відмовлено, зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг суму основного боргу в розмірі 52 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 699,82 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. було залишено без змін.

19.12.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Супровідним листом №06-14.1/3319 від 25.12.2013р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. скарга була повернута скаржнику.

Супровідним листом №06-14.1/374 від 24.02.2014р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв'язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

17 березня 2014р. судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» про внесення виправлень в рішення, ухвалу та наказ суду в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Ухвалою від 19.03.2014р. вирішення питання про прийняття заяви вих.№28 від 14.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» про виправлення описки в рішенні, ухвалі та наказі було відкладено до повернення матеріалів справи №910/9908/13 з суду касаційної інстанції.

Супровідним листом №910/9908/13/144/2014 від 30.04.2014р. матеріали справи №910/9908/13 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. про призначення справи до розгляду, ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р., вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р., рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. та наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. в справі №910/9908/13 було допущено описку (помилку) та не зазначено організаційно-правову форму відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), тобто не зазначено що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) є Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг», а не Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг».

З таких обставин, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи №910/9908/13 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг», керуючись ст. 86, ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. про призначення справи до розгляду в справі №910/9908/13 та замість слів «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» по тексту вважати вірним зазначення «Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» відповідно.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» по тексту вважати вірним зазначення «Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» відповідно.

3. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» вважати вірним зазначення «Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»».

4. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість слів «Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» по тексту вважати вірним зазначення «Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»» і «Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг»» відповідно.

5. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. та другий абзац викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» (код ЄДРПОУ 14309847, адреса: 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» (код ЄДРПОУ 22821654, адреса: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, офіс 24) суму основного боргу в розмірі 52 500,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 1 699,82 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 82 копійки).».

6. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/9908/13 від 19.12.2013р., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р., яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

7. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов