Постанова

від 12.11.2013 по справі 1118/6354/12

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1118/6354/12 ПОСТАНОВА

"12" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Савченка С.М.,

при секретарі - Величко Т.Г.

за участю прокурора - Бойка Ю.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу у зв'язку з тим, що в обвинуваченні не зазначено, в чому саме полягає невиконання робіт з технічного нагляду ОСОБА_2 Тому для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, у зв'язку з чим, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Прокурор заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволення, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 75, п. 2 ст. 76, 310, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі № 1/398/62/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконанні будівельно-монтажні роботи по капітальному ремонту будівель і споруд Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів, вказані в актах виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в, згідно договору підряду від 5 червня 2008 року № 58, укладеного між Новопразькою школою - інтернат і ТОВ «ВКіровоград» ?

2. В якому обсязі виконанні роботи та яка вартість виконаних робіт?

3. Чи відповідають обсяги, вартість та якість виконаних робіт проектно-кошторисній документації?

4. Чи відповідають виконанні роботи вимогам будівельних норм і правил?

5. Чи проводився технічний нагляд за якістю робіт по капітальному ремонту будівель і споруд Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат та чи здійснений він у повному обсязі?

6. Чи відповідає вартість виконаних робіт з технічного нагляду обсягам виконаних будівельно-технічних робіт?

7. Чи технічно можливо здійснити технічний нагляд за виконаними будівельно-монтажними роботами згідно актів виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в після укладення договору від 13.11.2008 року № 130 на проведення технічного нагляду за якістю робіт?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експерту надати матеріали кримінальної справи № 1/398/62/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

СУДДЯ: С.М. Савченко