Ухвала
від 28.10.2016 по справі 1118/6354/12
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1118/6354/12

УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364 КК та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 подав заяву про заміну захисника -адвоката ОСОБА_5 , в зв`язку з її хворобою, на захисника адвоката ОСОБА_6 з яким він уклав договір про надання правової допомоги та просить не надавати їм строк не менше трьох діб для ознайомлення з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилась.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши заяву підсудного, думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задовленню.

ОСОБА_4 на підтвердження повноважень захисника - адвоката ОСОБА_6 надавкопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер та угоду про надання правової допомоги.

Відповідно до ст..46 КПК України ( в ред. 1960 року), підсудний має право в будь-який момент провадження у справі замінити запрошеного чи призначеного захисника. Заміна допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Заміна захисника не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника якого замінено.

Будь-яких обставин, передбачених ст..61 КПК України (в ред.. 1960 р.) щодо захисника ОСОБА_6 не встановлено, томусуд приходитьдо висновку, про прийняття відмови підсудного від захисника ОСОБА_5 та допуск захисника адвоката ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КПК України ( в ред..1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Допустити до участі в даній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364 КК та ч.1 ст.366 КК України, захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.10.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу62365128
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1118/6354/12

Ухвала від 27.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 27.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Постанова від 20.09.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Єленіна Жанна Миколаївна

Ухвала від 02.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Іванов Д. Л.

Вирок від 19.12.2016

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Ухвала від 28.10.2016

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Постанова від 28.03.2016

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Постанова від 22.02.2016

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Постанова від 22.07.2015

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Постанова від 12.11.2013

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні