Ухвала

від 29.05.2014 по справі 910/3435/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 910/3435/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 910/3435/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" доПублічного акціонерного банку "Укрсоцбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4 провизнання припиненим договору поруки, іпотечного договору та стягнення 159 338,89 грн В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№ 08.206-297/171 від 18.04.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 910/3435/13.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 910/3435/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Онікс".

Таким чином, скаржник просить переглянути оскаржувані судові рішення в повному обсязі, а за таких обставин, судовий збір, для подання даної касаційної скарги сплачується за ставками, встановленими для кожної вимоги немайнового характеру, тобто вимог про визнання припиненим договору поруки, визнання припиненим договору іпотеки, а також вимоги майнового характеру про стягнення 159 338,89 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" додані платіжні доручення № 0000189223 від 18.04.2014 про сплату судового збору в розмірі 1593,39 грн, № 0000189222 від 18.04.2014 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко