Ухвала

від 20.05.2014 по справі 906/1848/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 906/1848/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення відгосподарського суду Житомирської області 06.02.2014 та на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 09.04.2014 у справі господарського суду№ 906/1848/13 Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 334 842, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 906/1848/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 28.04.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 906/1848/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.