Ухвала

від 21.07.2006 по справі 215/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

215/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.06 р.                                                                                № 215/12-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Лобань  О.І.

розглянувши апеляційне подання заступника прокурора Києво-Святошинського району    на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року

по справі № 215/12-06 (суддя Писана Т.О.)

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Рекунова, Сав'як і партнери”

                     м. Київ

до                 Києво-Святошинського районного  відділу земельних ресурсів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

                   Агрокомбінат „Хотівський” с. Хотів Києво-Святошинського району

про              визнання права власності  на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2006 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Рекунова, Сав'як і партнери” м. Київ до Києво-Святошинського районного відділу земельний ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Прокуратурою Києво-Святошинського району в період з 26.06.2006 року по 27.06.2006 року було проведено перевірку дотримання Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів земельного законодавства. В ході перевірки було встановлено, що господарським судом Київської області за наслідками розгляду господарського спору за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Рекунова, Сав'як і партнери” м. Київ до Києво-Святошинського районного відділу земельний ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист в суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва  у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справи за його позовами, а також  може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської області по справі № 215/12-06 від 06.06.2006 року до апеляційного суду з апеляційним поданням звернувся заступник прокурора Києво-Святошинського району, в якому просить суд скасувати  рішення місцевого суду та припинити провадження у справі.  

У своєму апеляційному поданні заступник прокурора Києво-Святошинського району відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” повідомляє Київський міжобласний апеляційний господарський суд про вступ у справу № 215/12-06 шляхом направлення апеляційного подання в інтересах держави в особі Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів.

За вищенаведених обставин, Київський міжобласний апеляційний господарський суд допускає до участі у справі № 215/12-06 прокуратуру Києво-Святошинського району.

Водночас, в апеляційному поданні заступником прокурора Києво-Святошинського району заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про розгляд даного господарського спору прокуратурі стало відомо лише в ході проведення перевірки Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що клопотання заступника прокурора Києво-Святошинського району підлягає задоволенню, а апеляційне подання прийняттю до провадження.

За вищенаведених обставин, Київський міжобласний апеляційний господарський суд задовольняє клопотання заступника прокурора Києво-Святошинського району про відновлення строку на апеляційне оскарження та приймає до провадження апеляційне подання  на рішення господарського суду Київської області за № 215/12-06 від 06.06.2006 року.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 29, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

                    1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратура Києво-Святошинського району до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 13.09.06р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

          Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

          Судді

                                                                                          Фаловська  І.М.

                                                                                          Лобань  О.І.