Ухвала

від 13.09.2006 по справі 215/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

215/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.09.06  р.                                                                                № 215/12-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Агрикової  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу          Прокуратура Києво-Святошинського району                              

у справі № 215/12-06

за позовом                                        ТОВ "Рекунова, Сав'як і партнери"                              

до                                                  Києво-святошинський районний відділ земельних ресурсів

про                                                  визнання права власності на земельні ділянки

          в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 215/12-06.

В судове засідання призначене на 13.09.2006 року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року у справі                  № 215/12-06 відповідач явку свого представника не  забезпечив. Однак, до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надав клопотання від 13.09.2006 року № 16646, в якому просить розгляд справи здійснити без його участі, в зв'язку з хворобою представника, окрім того, відповідач зазначив, що апеляційне подання прокуратури Києво-Святошинського району підтримує.

Представник третьої особи 1 в судове засідання призначене на 13.09.2006 року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року у справі № 215/12-06 представник не з'явився. Однак, до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінату «Хотівський»від 11.04.2006 року № 74, в якому остання просить розгляд справи здійснити без участі його представника, окрім того, третя особа 1 зазначила, що проти апеляційного подання прокуратури Києво-Святошинського району заперечує та просить рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі                     № 215/12-06 залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення.

В судове засідання призначене на 13.09.2006 року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року у справі                  № 215/12-06 представник  третьої особи 2 не з'явився. Однак, до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.09.2006 року, в якому остання просить розгляд справи здійснити без її участі, окрім того, третя особа 2 зазначила, що апеляційне подання прокуратури Києво-Святошинського району підтримує в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційного подання, дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

          Керуючись  п. 1, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 215/12-06 відкласти  на 10.10.06 о 09:15.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін, прокуратури та третіх осіб та визнати явку обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує  особу.

2.          Зобов'язати позивача надати належним чином оформлену копію рішення Лісниківської сільської ради від 30.12.2005 року № 47/4.

3.          Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення з посиланням на норми законодавства щодо причин відмови позивачу у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.

4.          Попередити керівників сторін про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних  документів, умисне невиконання ухвали суду.          

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

                                                                                Мамонтова  О.М.

                                                                                Агрикова  О.В.