Ухвала

від 02.06.2014 по справі 667/1618/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, суд -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання в режимі відеконференції, призначене на 17.04.2014 року, до Апеляційного суду Кіровоградської області не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, пояснивши, що їх свідчення необхідні для винесення обґрунтованого вироку по справі.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки вищезазначені свідки в судове засідання не з`явилися та причини не явки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу.

Разом з цим, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проживають за межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровоград, ухвалою суду від 24.04.2014 року Апеляційному суду Кіровоградської області було доручено провести їх допит в умовах дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, а отже привід зазначених свідків має бути здійснений саме до Апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 20.06.2014 року на 09 годин хвилин 00 до Апеляційного суду Кіровоградської області:

Свідків:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали про привід доручити Управлінню УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1