Ухвала

від 20.06.2014 по справі 667/1618/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є:

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, перелічені свідки проживають поза межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Херсоні. Свідки, зазначені у клопотанні проживають у м. Кіровограді та через велику відстань не мають змоги з`явитися до суду особисто. На допиті свідка наполягають, як сторона обвинувачення, так і захисту. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.

З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Апеляційному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідків:

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Апеляційного суду Кіровоградської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 14 липня 2014 року о 10.30 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про його права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з і свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

СуддяОСОБА_1