Ухвала
від 02.06.2014 по справі 667/1618/13-к
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1618/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Таким чином, перелічені свідки проживають поза межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Херсоні. Свідки, зазначені у клопотанні проживають у м. Кіровограді та через велику відстань не мають змоги з`явитися до суду особисто. На допиті свідка наполягають, як сторона обвинувачення, так і захисту. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.

З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Апеляційному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідків:

- ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Апеляційного суду Кіровоградської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 20 червня 2014 року о 09.00 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про його права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з і свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Суддя :

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення02.06.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу39030581
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —667/1618/13-к

Ухвала від 01.07.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Корольчук Н. В.

Ухвала від 04.07.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 04.07.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 21.02.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 06.08.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 25.07.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 20.06.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 20.06.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 02.06.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 02.06.2014

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні