Ухвала

від 04.07.2014 по справі 667/1618/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

На 04 липня 2014 року на 11.00 год. призначене судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

У вказане судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Згідно статті 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування до свідків грошового стягнення, приходить до висновку, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання за викликом суду без поважних причин, та вважає потрібним накласти на них грошове стягнення.

При вирішенні питання про розмір грошового стягнення, яке має бути накладене на свідків, суд враховує, що ОСОБА_8 неодноразово викликався до суду, однак не з`являвся та не повідомляв про причини свого не прибуття, а свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не з`явилися вперше.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.138, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Комсомольського районного суду м. Херсона на 04.07.2014 року на 11.00 год. в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2436 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Комсомольського районного суду м. Херсона на 04.07.2014 року на 11.00 год. в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 б грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Комсомольського районного суду м. Херсона на 04.07.2014 року на 11.00 год. в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1