Ухвала

від 16.06.2014 по справі 62/159-38/378-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №62/159-38/378-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Солюшнз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 62/159-38/378-2012 (головуюча суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Солюшнз»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубль А»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євросервіс»

про стягнення 111 444 840, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року у справі № 62/159-38/378-2012 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ТОВ "Юкрейн Бізнес Солюшнз" збитки у сумі 55 523 061,00 грн., державне мито в сумі 12 710, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,64 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року у справі №62/159-38/378-2012 - без змін.

29.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року у справі №62/159-38/378-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 року у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року у справі № 62/159-38/378-2012 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду у даній справі скасувати та задовольнити заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по справі № 62/159-38/378-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 62/159-38/378-2012 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу у справі № 62/159-38/378-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 03.06.2014 року.

Також, 21.05.2014 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року у справі № 62/159-38/378-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року у справі № 62/159-38/378-2012.

Крім того, 21.05.2014 року до загального відділу документального забезпечення суду від Господарського суду міста Києва надійшов запит щодо повернення справи № 62/159-38/378-2012 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року зупинено провадження у справі до вирішення питання щодо розгляду Господарським судом України заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Солюшнз» по справі № 62/159-38/378-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 62/159-38/378-2012 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Шевченко Е.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 62/159-38/378-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Солюшнз» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко