Ухвала
від 26.08.2014 по справі 62/159-38/378-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 62/159-38/378-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Іванової Л.Б.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 62/159-38/378-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс"

про стягнення 111444840,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року з проханням скасувати вищезазначену постанову та залишити в силі Ухвалу господарського суду міста Києва 28 квітня 2014 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів." (далі - Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів касаційної скарги, останні не дають можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки засвідчення копії документа, який на думку скаржника, мав підтвердити повноваження ОСОБА_6 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз", скаржник здійснив не у відповідності із п.5.27 Національного стандарту.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме дійсність довіреності посвідчена самою ОСОБА_6, тобто тією ж особою повноваження якої вона має підтверджувати.

Наведене не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року зі справи № 62/159-38/378-2012 повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" судовий збір, сплачений квитанцією № 613/з2 від 15 липня.2014 у сумі 36540 грн.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Л. Б. Іванова

О. А. Кролевець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено03.10.2014
Номер документу40707032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/159-38/378-2012

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 21.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 07.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні