Ухвала

від 16.06.2014 по справі 382/54/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67

Справа № 382/54/14-ц

Провадження 2/382/73/14

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Шиленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області, м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-110, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, смт. Баришівка вул. Торф"яна-20, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148, відділ Держземагентства в Яготинському районі, м. Яготин вул. Незалежності-108 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та про скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області до ОСОБА_1, Яготинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, відділ Держземагентства в Яготинському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та про скасування їх реєстрації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової державної експертизи землевпорядної документації, котре обгрунтував наступним. 15.07.08 за № 25-57е Головним Управлінням земельних ресурсів у Київській області ТОВ «Крок Інвест» надано висновок державної експертизи землевпорядної документації на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами насленого пункту в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області. Згідно п. 10 вказаного висновку, необхідно виконати умови, вказані у висновку управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області. Відповідно до п. 11 вказаного висновку, поданий на державну експертизу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення ОСГ за межами населеного пункту в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам, оцінюється позитивно при умові виконання зауважень, вказаних в п. 10 висновку. Разом з тим, згідно п. 19 висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області за №06-13/1525/6 від 09.06.08, Держуправління погоджує матеріали проекту землеустрою ОСОБА_1 при умові доведення землевпорядної документації до вимог Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.04 за №434 «Порядок погодження природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок». Згідно листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області від 02.06.14 за №06-05/57, Держуправління не має змоги надати інформацію щодо доведення проекту землеустрою земельної ділянки ОСОБА_1 у відповідність до вимог Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.04 за №434. В той же час, прокуратурою району із залученням ліцензійної землевпорядної організації проведено тахеометричні зйомки земельних ділянок наданих ОСОБА_1, під час яких встановлені факти накладання таких земельних ділянок на межі прибережної захисної смуги водного об'єкта. На вирішення експерта просив поставити питання про відповідність дотримання вимог законодавства та встановлених стандартів, норм і правил при прийнятті проектних рішень проекту відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства поза межами населеного пункту в адміністративних межах Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Представник відповідача проти клопотання заперечував з тих мотивів, що сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього засідання по справі. Позивач в порушення вимог ЦПК звертається з клопотанням про призначення експертизи під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача Яготинської районної державної адміністрації Київської області проти клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, в клопотанні ставиться питання про призначення додаткової державної експертизи землевпорядної документації з посиланням на вимоги ст. 15 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації". Разом з тим, в статті 3 вказаного Закону зазначено, що його дія не поширюється на регулювання відносин, пов"язаних із проведенням науково-технічної експертизи, екологічної, судової та інших видів експертиз, в зв"язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення по справі додаткової державної експертизи землевпорядної документації відмовити.

Суддя Литвин Л.І.