Ухвала

від 29.09.2014 по справі 382/54/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/54/14-ц

Провадження 2/382/73/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"29" вересня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області, м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-110, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, смт. Баришівка вул. Торф"яна-20, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148, відділ Держземагентства в Яготинському районі, м. Яготин вул. Незалежності-108 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та про скасування їх реєстрації,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Київській області, м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-110, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, смт. Баришівка вул. Торф"яна-20, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин вул. Незалежності-148, відділ Держземагентства в Яготинському районі, м. Яготин вул. Незалежності-108 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, та про скасування їх реєстрації.

За клопотанням прокурора відповідно до ухвали суду від 27 червня 2014 року призначено по даній справі земельно-технічну експертизу. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи було покладено на позивача, проте останній не здійснив оплати.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що на позивача покладені витрати по проведенню експертизи, проте останній не здійснив оплати, в зв"язку з чим матеріали справи повернуто, вважаю, що ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи необхідно скасувати.

Керуючись ст. 86 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалу від 27 червня 2014 року про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи скасувати, відновити провадження в справі та призначити її до розгляду о 14 годині 8 жовтня 2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя Литвин Л.І.