Ухвала
від 22.06.2009 по справі 25/355
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/355

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

22.06.09 р.                                                                                     Справа № 25/355           

за позовом  комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі   відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” с. Мемрик Красноармійського району Донецької області

про стягнення  3673грн.62коп.

за скаргою: комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Красноармійськ Донецької області

до відділу державної виконавчої служби Красноармійського  міськрайонного управління юстиції м. Красноармійськ  Донецької області

про  оскарження бездіяльності державного виконавця

Суддя   І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М.Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС:  не з'явився.

        

          28.05.2009р. КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі   відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Красноармійськ Донецької області звернулося до господарського суду із скаргою  до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції м. Красноармійськ  Донецької області.

   В обґрунтування викладених в скарзі обставин  скаржник посилається на те, що  ВДВС порушені строки здійснення виконавчих дій передбачені ст. 25 ЗУ “Про виконавче провадження”, а саме не здійснено стягнення суми судових витрат  у розмірі 220грн.00коп. за наказом господарського суду від 29.12.2007р. № 25/355.

   Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

   Розглянувши представлену скаргу, господарським  судом Донецької області встановлено:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2007р. у справі № 25/355 позовні  вимоги  комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі   відокремленого підрозділу  Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Красноармійськ Донецької області до  товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” с. Мемрик Красноармійського району Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню в сумі  3673грн.62коп. були задоволені.

29.12.2007р. на виконання вказаного рішення судом був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” на користь  комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі  Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія  „Вода Донбасу” основного боргу в сумі 3673грн.62коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп., який у подальшому стягувачем був направлений на виконання до ВДВС Красно армійського МРУЮ.

31.01.2008р. державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.   

25.02.2008р. відповідачем (боржником) було перераховано на рахунок позивача суду основного боргу, стягнуту за наказом господарського суду № 25/355 від 29.12.2007р. у розмірі 3673грн.62коп.

         Скаржник у скарзі просить зобов'язати ВДВС до виконання рішення господарського суду по справі № 25/355 від 06.12.2007р. по стягненню боргу в сумі 220грн.00коп.; виявити розрахункові рахунки боржника; накласти арешт на грошові кошти боржника з подальшим їх вилученням на користь підприємства позивача; виявити наявність  майна у боржника та провести звернення стягнення на майно.

          У даних вимогах скаржника суд дійшов висновку відмовити з огляду на наступне.

          Відповідно до статті  121-2 суд розглядає скарги по оскарженню дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

          У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність  державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця  чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби.

           У разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби  суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлюю порушені права чи свободи заявника. При  цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із ЗУ «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідної посадовою особою державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

    У задоволені скарги КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Красноармійськ Донецької області до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції м. Красноармійськ  Донецької області про зобов'язання ВДВС до виконання рішення господарського суду по справі № 25/355 від 06.12.2007р. по стягненню боргу в сумі 220грн.00коп.; виявлення розрахункових рахунків боржника; накладення арешту на грошові кошти боржника з подальшим їх вилученням на користь підприємства позивача; виявлення наявності  майна у боржника та здійснення звернення стягнення на майно, відмовити.

Суддя                                                                                            Бойко І.А.                                          

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4  прим

1прим- до справи;

1прим.- позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. – ВДВС

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3932983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/355

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні