Рішення

від 29.04.2009 по справі 49/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/118

29.04.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЛМАКС”

До: Державного територіального галузевого об'єднання “Південно західна  залізниця»

Про: стягнення 55 692,11 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –не з'явились

Від відповідача          Глоба К.В. –за дов. №1031-НЮ від 06.04.2009

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

            На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ ОЛЛМАКС ” до Державного територіального галузевого об'єднання “Південно західна  залізниця»про стягнення 55 692,11 грн. за договором поставки №ПЗ/4Х-082853/НЮ від 01.10.2008, з яких 48 120,00 грн. основного боргу, 3 965,00 грн. інфляційних витрат, 3 607,02 пені, крім того 481,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 2 200,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач (TOB «ОЛЛМАКС) відповідно до умов договору №ПЗ/4Х-082853/НЮ від 01.10.2008»поставило на користь відповідача (ДТГО «Південно-західна залізниця») продукцію на суму 48120,00 грн., що підтверджується накладними, та актами приймання-передачі товару: накладна № 705 від 28.10.2008р., акт від 28.10.2008р. на суму 17283,40 грн., накладна № 710 від 29.10.2008р., акт від 29.10.2008р. на суму 30836,60 грн. та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, який відповідачем не оплачено.

Відповідач в судове засідання з'явився надав відзив на позовну заяву від 09.04.2009, відповідно до якого зазначив, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на юридичні послуги є необгрунтованим, та просив відмовити повністю у задоволені позовних вимог в частині стягнення витрат в розмірі 2200,00 грн.

          Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться у матеріалах справи  господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЛМАКС" (надалі - Постачальник) і Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" (надалі - Замовник), було укладено договір №ПЗ/4Х-082853/1110 від 01.10.2008р. (надалі - договір) про поставку продукції (уплотнюючих та ізоляційних матеріалів). 03.12.2008р. сторонами було укладено Додаткову угоду №2, якою уточнено строк розрахунку за отриману продукцію (надалі - додаткова угода №2).

Відповідно до п. 1.1 Договору ПОСТАЧАЛЬНИК   зобов'язується поставити та передати у власність ЗАМОВНИКУ певну продукцію, далі ТОВАР, відповідно до Специфікації (Додаток № 1), а ЗАМОВНИК зобов'язується прийняти і оплатити цей ТОВАР на умовах даного Договору.

Згідно п. 3.1 .Кількість та асортимент ТОВАРУ визначається у СПЕЦИФІКАЦІЇ (Додаток № 1), яка є невід"ємною частиною даного Договору.

Положеннями п. 5.1 Договору визначено, що Товар повинен бути поставлений ЗАМОВНИКУ не пізніше 10 днів від дня погодження сторонами заявки ЗАМОВНИКА загальною сумою цього Договору є сума товару згідно підписаних Специфікацій та накладних до цього Договору.

          Відповідно до п. 6.1. Договору ЗАМОВНИК оплачує поставлений ПОСТАЧАЛЬНИКОМ ТОВАР за ціною, вказаною у Специфікації до даного Договору.

У відповідності до п. 6.4. Договору сума по договору становить 40 100,00 грн.(Сорок тисяч сто грн. 00 коп.), ПДВ 20% - 8 020,00 грн. (Вісім тисяч двадцять грн. 00коп.). Загальна сума по договору: 48 120,00 грн. (Сорок вісім тисяч сто двадцять грн. 00 коп.).

Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом переказу грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно п. 7.2 Договору Замовник здійснює оплату поставленого ТОВАРУ протягом 15 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48120.00 грн., що підтверджується накладними, та актами приймання-передачі товару: накладна № 705 від 28.10.2008р., акт від 28.10.2008р. на суму 17283,40 грн., накладна № 710 від 29.10.2008р., акт від 29.10.2008р. на суму 30836,60 грн. та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Водночас, відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар не виконав.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав до суду акт звірки взаєморозрахунків на загальну суму 48 120,00 грн. станом на 15.04.2009 підписаний обома сторонами.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 48 120,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 48 120,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3 607,02 грн., інфляційних витрат у сумі 3849,60 грн. за весь час прострочення.

Дії відповідача є порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 11.3 Договору, у разі порушення строків оплати ЗАМОВНИК сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3 607,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, інфляційних витрат частково у сумі 3 849,60 грн.,  за розрахунком суду.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 200,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг.

Заявлені вимоги щодо стягнення 2 200,00 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 44 ГПК України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Ідентифікаційний код: 04713033, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034 рахунок: №26008000781 в АБ "Експресбанк" в м. Києві, МФО 322959), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛМАКС" Ідентифікаційний код: 34295827, вул. Академіка Булаховського, 5Б, кв. 42, м. Київ, 03164, рахунок: №26005143117100 в АКІБ "Укрсиббанк" в м. Харкові, МФО 351005) 48 120,00 грн. основного боргу,

3 607,02 грн. пені, 3 849,60 грн. інфляційних витрат, крім того 525,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та  оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                               А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 05.06.2009