Рішення

від 09.06.2009 по справі 28/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  28/125

09.06.09

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет –Сервіс Плюс”, м. Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Вестер Україна”, м. Київ

про          стягнення 340 282,98 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання  Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Сабадаш О.О., предст., дов. б/н від 04.06.2009 року

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет –Сервіс Плюс»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна» про стягнення  340 282,98 грн.

        Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору №3651УКР2008 від 01.06.2008 року в частині оплати товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 340 282,98 грн.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.04.2009 року.

         Розгляд справи відкладався.

 Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет –Сервіс Плюс»  (Постачальник) (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(Покупець) (надалі по тексту відповідач) укладено Договір №3651УКР2008 (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник передає покупцю товар, а покупець здійснює оплату отриманого товару.

Відповідно до п.2.1 Договору, поставка товарів здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2008) на склад покупця та/або магазини, адреси яких зазначені покупцем в замовленні. У випадку поставки товару на адресу філії покупця, сторони домовились, що отримувачем товару являється філія покупця і оформлення документів (в т.ч. податкових) здійснюється безпосередньо відповідною філією покупця.

На виконання умов договору, позивач здійснив поставку продукції до Тернопільської філії ТОВ “Вестер Україна”, Симферопольській  філії ТОВ “Вестер Україна” та Хмельницькій філії ТОВ “Вестер Україна”. Поставка підтверджується наступними видатковими накладними:

№ п/п

Номер видаткової накладноїДатаСума, грн..

Філія ТОВ “Вестер Україна” у м. Тернопіль

1РН - 00000224327.05.200823285,44

2  РН - 00000321930.07.200814527,45

3РН - 00000342412.08.200838502,97

4РН - 00000357220.08.200814652,46

5РН - 00000364128.08.20089078,40

6РН - 00000558924.12.200810985,95

7РН - 00000570329.12.200815223,68

Разом:126 256,36

Філія ТОВ “Вестер Україна” у м. Симферопіль

1РН - 00000465223.10.200822763,62

2РН - 00000478330.10.200817556,06

3РН - 00000478430.10.200810924,57

4РН - 00000555923.12.200831171,98

5РН - 00000556023.12.200822595,50

6РН - 00000004308.01.200948298,93

Разом:176677,09

Філія ТОВ “Вестер Україна” у м. Хмельницький

1РН - 00000548016.12.20083141,14

2РН - 00000548116.12.200827381,94

3РН - 00000558724.12.200812043,00

4РН - 00000558824.12.20083194,10

5РН - 00000005109.01.200912138,00

Разом:57898,18

Таким чином, позивачем було поставлено відповідачу (його філіям) згідно зазначених видаткових накладних товару на загальну суму 360 831,63 грн.

Відповідно до п.9.7 договору, оплата товару проводиться шляхом безготівкового розрахунку протягом 21 банківського дня з дня отримання товару. Датою оплати вважається дата списання коштів з банківського рахунку Покупця. В разі поставки товару на адресу філії Постачальника, оплати здійснюється безпосередньо філією з рахунку філії вказаному в реквізитах зазначеного Договору.

           Матеріали справи не містять доказів того, що філії відповідача, які безпосередньо отримували товар, розрахувались за нього в повному обсязі та в установлені строки.

Відповідно до актів звіряння взаємних розрахунків, з урахуванням здійснених відповідачем проплат, часткового повернення товару та наданих позивачем бонусів станом на 31.01.2009 року між позивачем та відповідачем, заборгованість відповідача становить 340 828,98 грн.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 340 828,98 грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора та не спростовується наявними в  матеріалах справи  доказами.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу  України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем філіям відповідача товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах, що за формою відповідають вимогам законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його філіями відповідача на умовах, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідач зобов'язався оплатити поставлену продукцію протягом 21 банківського дня з моменту поставки продукції. В разі поставки товару на адресу філії Постачальника, оплати здійснюється безпосередньо філією з рахунку філії вказаному в реквізитах зазначеного Договору.

           Матеріали справи не містять доказів того, що філії відповідача, які безпосередньо отримували товар, розрахувались за нього в повному обсязі та в установлені строки.

        Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як убачається з матеріалів справи філії відповідача у м. Хмельницькому, у м. Тернополі, м. Сімферополі зареєстровані відповідачем та не мають статусу юридичної особи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

 Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

 Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, р/р  26005074011501 в ВАТ “Сведбанк” в м. Харків,  МФО 300164, код ЄДРПОУ 35073676) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет –Сервіс Плюс” (03150, м. Київ, вул. Василенка, 2, р/р 2600800003441 в АКБ “Правекс банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 33440330) 340 282,98 грн. (триста сорок тисяч двісті вісімдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок) основного боргу, 3402,83 грн. (три тисячі чотириста дві гривні вісімдесят три копійки) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

                     Суддя                                                                      О. С. Копитова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 15.06.09 року