14/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.09 Справа № 14/91
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтехносервіс”, м. Луганськ
про стягнення 4439 грн. 59 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 4439 грн. 59 коп. за договором від 01.01.08 № 34/ал-08.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча неодноразово, повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладений договір від 01.01.08 № 34/ал-08.
На підставі цього Договору позивач зобов'язаний поставляти відповідачу товар згідно накладних, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і оплатити його протягом 15 банківських днів після отримання товару.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання що підтверджується наступними видатковими накладними:
№ 34178 от 12.12.2008 г. на суму 64,58 грн.;
№ 34434 от 16.12.2008 г. на суму 10 495,50 грн.;
№ 34442 от 16.12.2008 г. на суму 20,04 грн.;
№ 35372 от 23.12.2008 г. на суму 1 213,48 грн.;
№ 35381 от 23.12.2008 г. на суму 49 969,92 грн.;
№ 35971 от 26.12.2008 г. на суму 3 039,92 грн.;
№ 1330 от 17.01.2009 г. на суму 1 387,08 грн.;
№ 2227 от 24.01.2009 г. на суму 65,18 грн.;
Всього на суму 66255 грн. 70 коп.
Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, борг на момент звернення позивача з позовом складав 4439 грн. 59 коп.
Позивач просить стягнути 4439 грн. 59 коп.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо належної поставки товару, що підтверджується матеріалами справи,
Обов'язок відповідача оплатити поставлений товар визначений п.4.2 договору –протягом 15 банківських днів після отримання товару. Товар відповідачем отримано, що підтверджується накладними та актами звірення.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк на оплату товару минув.
Кошти не сплачені.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення 4439 грн. 59 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Але після порушення провадження у справі з 03.04.09 до 08.05.09 відповідач сплатив 2900 грн. у рахунок погашення боргу. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Відділ робітничого постачання” Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, вул..Леніна, 30, ідентифікаційний код 35038242 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтехносервіс”, м. Луганськ, квартал Єременко, 7, ідентифікаційний код 23488955 борг 1539 грн. 59 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –26.05.09
Суддя Є.А.Лісовицький
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2009 |
Оприлюднено | 30.06.2009 |
Номер документу | 3934659 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні