Рішення

від 12.05.2009 по справі 11/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р.                     Справа № 11/62.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» с.Шевченкове Броварського району Київської області

До товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 10343,72 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ «БМБ Бленд» с.Шевченкове Броварського району Київської області звернулося з позовом до ТзОВ «Екватор» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 10343,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 12.12.2008 року № 32.12.12.08, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар згідно з специфікаціями, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти цей товар та оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав, а відповідач в порушення умов договору за поставлений йому товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9934 грн. Крім того, за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 231,85 грн., 3% річних в сумі 28,86 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 149,01 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.04.2009 року.

Ухвалою від 27.04.2009 року розгляд справи відкладено на 12.05.2009 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2009 року не з'явився, витребувані документи суду не подав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його керівника, при цьому вказане клопотання непідтверджене ніякими доказами.

Враховуючи, те що розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням  представника відповідача, крім того відповідач навіть не надав відзив на позов та докази в його обґрунтування, хоча суд витребовував їх ухвалами від 31.03.2009р. та від 27.04.2009р., суд дійшов висновку, що такі його дії свідчать про затягування розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження якими визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник позивача не був обмежений у праві надати довіреність іншій особі, якщо сам не зміг прийняти участь в засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008 року між ТзОВ «БМБ Бленд» та ТзОВ «Екватор» укладено договір № 32.12.12.08 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товар в кількості та асортименті згідно із Специфікаціями, а останній –зобов'язується прийняти товар у власність та своєчасно оплатити його (пункт 1.2 договору).

Відповідно до п.п., 4.1.1, 4.1.2 договору відповідач повинен оплатити 50% загальної вартості партії товару протягом 30 календарних днів з дати отримання товару та 50% загальної вартості товару протягом 60 календарних днів з дати отримання товару.

Позивач свої умови договору виконав добросовісно продукцію поставив на загальну суму 10934 грн., що підтверджено видатковою накладною № РН-0001101 від 26.12.2008р.

Відповідач –ТзОВ «Екватор»в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9934 грн.

На підставі п. 5.5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором відповідач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати, а тому, з відповідача стягується 231,85 грн. пені, що також передбачено статтями 547, 549 Цивільного кодексу України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Також позивач правомірно нарахував відповідачу 149,01 грн. збитків завданих інфляцією та 28,86 грн. 3% річних, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 10340,72 грн., в тому числі 9934 грн. основного боргу, 231,85 грн. пені, 149,01 грн. збитків завданих інфляцією та 28,86 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» м. Чернівці, провул. Текстильників, 1, (код 32137447), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» с.Шевченкове Броварського району Київської області, вул.Польова, 2,(код 32277387) –9934 грн. основного боргу, 231,85 грн. пені, 149,01 грн. інфляційних, 28,86 грн. 3% річних, 103,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у  разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                               Суддя

             С.М. Гушилик