Рішення

від 17.06.2009 по справі 38/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/120

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.06.09 р.                                                                                                       Справа № 38/120                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.   

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32242569

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 35514849

Про стягнення 28769 грн. 47 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк, про стягнення 28769 грн. 47 коп.

       В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про збут № 49/07 від 13.11.2007р., видаткові накладні, видаткові накладні (повернення),  банківські виписки.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.04.2009р. порушив провадження у справі № 38/120 та призначив її розгляд на 18.05.2009р.

Розпорядженням  заступника голови господарського суду Донецької області справу       № 38/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк про стягнення 28769 грн. 47 коп. було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83012, м. Донецьк, вул. Словацька, буд. 23, кв. 108.

24.04.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла довідка Державного комітету статистики України Головне управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/1680 від 17.04.2009 р., відповідно до якої юридичною адресою відповідача  є адреса: 83012, м. Донецьк, вул. Словацька, буд. 23, кв. 108.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, проте, в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду відповідач не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника  відповідача  за наявними в ній матеріалами.

02.06.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли уточнення позовних вимог № 27/1 від 27.05.2009р. в яких Товариство з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя зазначило, підтримує свої позовні вимоги.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача  було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

        Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя, та відповідачем, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк, 13.11.2007р. було укладено договір про збут № 49/07 (надалі договір).

       Відповідно до п. 1.1 договору сторони домовляються про співпрацю в реалізації і всебічному просуванні на ринку товарів, постачаємих постачальником (далі-товари), визначених специфікацією, яка є додатком № 1  даного договору, на території, передбаченої в додатку № 2 (територія).

        Згідно до п. 1.2 договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати на довгостроковій основі, а відповідач (покупець) зобов'язався приймати товар і здійснювати оплату кожної партії точно в строк, не перевищуючи максимальної відстрочки платежу, оговореної в додатку № 2 даного договору. Відстрочка платежу поширюється на кожну відгрузку/партію. Відстрочка платежу на окрему партію товару/накладну можуть бути змінені по узгодженню сторін. Платіж рахується здійсненим в момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Товар постачається за цінами, відповідно з діючим прайс-листом постачальника (додаток № 3), для подальшої реалізації на умовах, зазначених в договорі про збут. Остаточна вартість товару встановлюється постачальником на момент поставки партії товару і вказується в відповідній видатковій накладній.

       Право власності на товар від постачальника до покупця переходить в момент підписання відвантажених документів, підтверджуючих факт отримання товарів (п.1.3 договору).

     Покупець має право оплатити товар попередньо (п.1.4 договору).

     Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.01.2009р.(п.15.1 договору).

     Додатком № 2 до договору передбачено, що максимальна відстрочка платежу покупця - 60 календарних дня від наступного за днем поставки товару на період до 29.02.2008р. Максимальна відстрочка платежу покупця - 45 календарних дня від дня, наступного за днем поставки товару на період з 01.03.2008р. і до закінчення строку дії чинного договору.  

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк згідно з видатковими накладними № К2411-0001 від 24.11.2007р., № К1912-0004 від 19.12.2007р., № К1401-0001 від 14.01.2008р., № К0702-0003 від 07.02.2008р., № К1402-0001 від 14.02.2008р., № К2902-0004 від 29.12.2008р., № К0703-0002 від 07.03.2008р., № К2603-0003 від 26.03.2008р., №К2404-0006 від 24.04.2008р., №К2404-0004 від 24.04.2008р., №К0206-0001 від 02.06.2008р., №К1906-0003 від 19.06.2008р., №К1807-0003 від 18.07.2008р., №К0108-0003 від 01.08.2008р., №К2708-0003 від 27.08.2008р., наявними в матеріалах справи, було поставлений товар  на загальну суму 163439 грн. 44 коп.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк, та підписом уповноваженого представника на зазначених видаткових накладних в графі “отримал(а)”.

Суду також надані відповідні податкові накладні, де умовою поставки є договір та видаткові накладні, наявні матеріалах справи.

          В позовній заяві позивач  зазначив, що  відповідач частково оплатив товар на загальну суму 129535 грн. 90 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банку та частково повернув товар на загальну суму 5134 грн. 07 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення) № ЄД-0000056 від 04.09.2008р., № ЄД-0000058 від 04.09.2008р., № ЄД-0000059 від 04.09.2008р., № ЄД-0000060 від 04.09.2008р.

          Позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки товару. Відповідач своїх зобов'язань щодо повної оплати товару в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви у останнього виникла заборгованість в розмірі 28769грн.47коп.

Також суду наданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.09.2008р., відповідно до якого відповідач підтвердив, що існує наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 28769 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів оплати поставленого йому позивачем товару,  суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості в сумі 28769 грн. 47 коп. є обґрунтовані, доведені належним чином та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 77, 82, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА”, м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК”, м.Донецьк, про стягнення 28769 грн. 47 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЙПРІЛ-ДОНЕЦЬК” (83012, м. Донецьк, вул. Словацька, буд. 23, кв. 108, ЄДРПОУ 35514849, р/р №260040105442 в “ПроКредитБанк” м. Донецьк, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПАРІ УКРАЇНА” (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, б. 7, кв. 41, ЄДРПОУ 32242569, п/р №26007997462651 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) заборгованість в сумі 28769 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 287 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.06.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя