Ухвала
від 20.06.2014 по справі 911/586/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №911/586/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2014 (повне рішення складено 19.05.2014р.)

у справі №911/586/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»

про стягнення 18 250,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного стоку для подання апеляційної скарги обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леком» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2014 у справі №911/586/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком» на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2014 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/586/14 призначити на 22.07.2014 на 12:00 год. приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено23.06.2014
Номер документу39356218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/586/14

Постанова від 13.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 07.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні