Рішення

від 09.06.2009 по справі 9/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 9/164-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Павлоград  Дніпропетровська область     

до  Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ Дніпропетровська область  

про стягнення 9 237 грн. 42 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Сінельник І.П. - ю/к, довіреність  ВМВ № 207723 від 05.01.09р.

  Від відповідача - Максименко В.В. - майор служби ЦЗ, довіреність № 361 від 09.06.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся у квітні 2009 року із позовом до Головного управління МНС України в Дніпропетровській області в особі Ново московського районного відділу Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області, у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 9237,42 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, у тому числі: 6057,09 грн. основного боргу, 3180,33 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 15500 від 09.02.2006 р.

Заявою від 05.06.2099р. Позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на часткову сплату боргу Відповідачем просить стягнути з останнього на свою користь 2658,94 грн. основного боргу, пеню –583,03 грн. з тих же підстав.

Відповідач надав пояснення, в яких зобов'язується погасити заборгованість, просить при розгляді заборгованості за послуги зв'язку взяти до уваги, що він є державною бюджетною установою та заборгованість виникла внаслідок недостатнього державного фінансування.

В судовому засіданні 09.06.09р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -           

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 9 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, правонаступником якого з 2007 року внаслідок внесення змін до організаційної структури є Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі –Позивач) та Головним Управлінням МНС України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області (надалі –Відповідач) було укладено договір з додатками № 15500 від 09.02.2006р. „Про надання послуг електрозв'язку” строком дії п'ять років.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, перераховані у Додатку №2, а Відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Згідно п. 4.5 вказаного договору, розрахунки за отримані послуги проводяться Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно п. 5.8. вищевказаного договору, у разі несплати за надані послуги  електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

На виконання умов договору в період з листопада 2007 р. по квітень 2009 р. Позивач надавав Відповідачу послуги електрозв'язку, за які останній своєчасної та повної оплати не здійснив, внаслідок чого виник основний боргу станом на 21.05.2009р. у розмірі 2658,94 грн.

За умовами п. 5.8. Договору, п.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 583 грн. за період прострочення з 21.11.2008р. по 21.05.2009 р.

Оскільки заява Позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву Позивача про зміну своїх позовних вимог, яку слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 33 ч.1 п.5, 36 ч.2 Закону України „Про телекомунікації” та п.п. 32, 40 і 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі несвоєчасної оплати наданих послуг споживачі зобов'язані сплатити пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг електрозв'язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2658,94 грн. основного боргу та 583,03 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму 2658 грн. 94 коп. основного боргу, 583,03 грн. пені, 102 грн. витрати по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 15.06.09р.