Рішення

від 24.11.2009 по справі 9/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2009 Справа № 9/164-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Т ернопіль

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вторекс потрейд", м. Херсон

про стягнення 12593,92 грн.

За участю представників с торін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, в якій про сить стягнути з відповідача заборгованість за надані пос луги з перевезення вантажу н а загальну суму 12593,92 грн., з яких : 11000,00 грн. сума основного боргу, 267,14 грн. інфляційні, 162,74 грн. 3 % річ них та 1164,04 грн. пені.

Також позивач просить стяг нути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу у сумі 784,00 гр н.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує посиланнями на умови заявки-договору на тра нспортно-експедиторське обс луговування №01/09 від 27.03.2009р. та по ложення ст. 307 ГК України та ст.с т. 625, 901, 903, 909 ЦК України.

Позивач у судове засідання не прибув, але 24.11.2009р. надіслав до суду заяву в якій просить с уд розглянути справу без йог о участі, за наявними в матері алах справи документами. Дан у заяву суд прийняв до розгля ду та долучив до матеріалів с прави.

Відповідач у судове засіда ння 24.11.2009р. не прибув, відзиву на позов не надав, про причини св оєї неявки суд жодним чином н е інформував, не зважаючи на т і обставини, що судом вживало ся всіх заходів, передбачени х чинним процесуальним закон одавством щодо повідомлення відповідача про дату, час та м ісце проведення судових засі дань по справі ухвалами суду від 16.10.2009р. та 05.11.2009р. За таких обст авин розгляд справи здійснює ться за наявними в ній матері алами, відповідно до положен ь ст. 75 ГПК України, оскільки су дом вживалося всіх передбаче них чинним ГПК України заход ів щодо надання можливості в ідповідачу реалізувати свої процесуальні права як сторо ни у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчат ь, що між позивачем - ФОП ОСОБ А_1 та відповідачем - ТОВ "Вто рекспотрейд" на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно -правові правовідносини, які виразились в тому, що відпові дно до письмового заявки-дог овору на транспортно-експеди торське обслуговування №01/09 в ід 27.03.2009р. позивач надав відпові дачу послуги з перевезення в антажу на загальну суму 13000,00 гр н., що підтверджується міжнар одною товаро-транспортною на кладною СМR №078355 та СМR №078376.

Відповідно до положень ч.1 с т. 205 Цивільного кодексу Украї ни, правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. Сто рони мають право обирати фор му правочину, якщо інше не вст ановлено законом.

Відповідно до приписів ч.1, ч .2 ст. 909 Цивільного кодексу Укра їни, за договором

перевезення вантажу одн а сторона (перевізник) зобов'я зується доставити довірений їй другою стороною (відправн иком) вантаж до пункту призна чення та видати його особі, як а має право на одержання вант ажу (одержувачеві), а відправн ик зобов'язується сплатити з а перевезення вантажу встано влену плату.

Договір перевезення ванта жу укладається у письмовій ф ормі.

Таким чином, даний заявка-до говір на транспортно-експеди торське обслуговування №01/09 в ід 27.03.2009р., який булв укладений м іж позивачем та відповідачем , за своєю правовою природою є договорами перевезення вант ажу.

Відповідно до умов п.2.1 заявк и-договору оплата фрахту зді йснюється протягом 48 годин пі сля розвантаження в м. Мєлєц. М итна очистка та розвантаженн я одного з автомобілів відбу лося 30 березня 2009р., другого 1 кві тня 2009р. Кінцевою датою розван таження є 01.04.2009р.

Свої договірні зобов'язанн я по доставці вантажу та пере дачі його належному одержува чеві позивач виконав повніст ю і безпретензійно, що підтве рджується матеріалами справ и.

Зі сторони відповідача умо ви договору виконані не в пов ному обсязі, здійснено оплат у за перевезення вантажу лиш е на суму 2000,00 грн., що призвело д о утворення заборгованості п еред позивачем у розмірі 12593,92 г рн., з яких: 11000,00 грн. сума основно го боргу, 267,14 грн. інфляційні, 162,74 грн. 3 % річних та 1164,04 грн. пені.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання -відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України виз начено поняття зобов' язанн я та підстави його виникненн я. Зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Станом на час вирішення дан ого спору в суді відповідач з аборгованість перед позивач ем не сплатив.

Доказів сплати боргу відпо відачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.с т. 33, 34 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтова ні, підтверджені належними д оказами і підлягають задовол енню в повному обсязі.

З відповідача на користь по зивача підлягає стягненню: 1100 0,00 грн. основного боргу, 267,14 грн. і нфляційних, 162,74 грн. 3% річних та 1164,04 грн. пені, а всього 12593,92 грн.

Понесені позивачем витрат и зі сплати державного мита в сумі 125,94 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому пор ядку.

При вирішенні даного спору суд звертає увагу на ту обста вину, що позивачем при зверне нні до суду з даною позовною з аявою платіжним дорученням №419 від 02 жовтня 2009р. сплачено 260,00 грн. витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, в той час, як стан ом на час вирішення спору в су ді його розмір становить 236,00 гр н., відповідно до Постанови КМ У від 05.08.2009р. № 825, у зв'язку з чим, су д повертає позивачу надмірно сплачені витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу у сумі 24,00 г рн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позиваче м витрати на правову допомог у у сумі 784,00 грн., які були надані адвокатом ОСОБА_2.

На підставі ст. 193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 909 Цивільного кодексу Укра їни, та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Вт орекспотрейд" (73000, м. Херсон, вул . Перекопська, 195/8, р/р 26008015956 в ХФ ВАТ "Кредо Банк", МФО 352413, код ЄДРПОУ 34369626) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (46002, АД РЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк "Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11000,00 грн. основного бо ргу, 267,14 грн. інфляційних, 162,74 грн . 3% річних, 1164,04 грн. пені, 125,94 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу т а 784,00 грн. витрат на правову доп омогу.

3. Повернути фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (46002, АД РЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ТОД ВАТ “Райффайзен банк "Аваль”, МФО 338501, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) з Державного бюджет у 24,00 грн. надмірно сплаченого д ержавного мита. Видати довід ку.

4. Копію рішення надіслати с торонам по справі.

5. Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя С.В . Ребриста