Ухвала

від 22.09.2009 по справі 9/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2009 р. Справа № 9/164-09

за позовом:Жмеринськог о транспортного прокурора в інтересах держави в особ і - Міністерства транспорту і зв'язку України, як органу у повноваженого виконувати ф ункції держави в спірних пр авовідносинах, ДТГО "Південн о - Західна залізниця" (вул. Лис енка, 6, м. Київ, 01034)

до:фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи на с тороні позивача : Жмеринсько ї міської ради (23100, вул.Централ ьна,4, м.Жмеринка)

про усунення перешкод у кор истуванні майном

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокуратури : не з'явився

позивача : Лісінс ька Ж.А. довіреність

відповідача : ОСОБА _1 паспорт

третя особа: Па січник І.М. довіреність

В С Т А Н О В И В :

Жмеринським транспор тним прокурором в інтересах держави в особі - Міністерст ва транспорту і зв'язку Украї ни, як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, ДТГО "Південно - Західна заліз ниця" подано позов про усунен ня перешкод у користуванні м айном до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.07.2009 року бу ло порушено провадження у да ній справі з призначенням су дового засідання на 22.07.2009 р.

22.07.2009 року третя особа, предс тавники позивача, відповідач а з' явились, однак представ ник прокуратури у судове зас ідання не з'явився, з невідоми х суду причин, витребуваних у хвалою суду доказів не надав . З метою вирішення спору по су ті ухвалою суду від 22 липня 2009 р оку розгляд справи відкладен о на 22 вересня 2009 року.

На визначену дату з'явилася третя особа, представник поз ивача та відповідача.

Представник позивача пода ний прокурором позов підтрим ала в повному обсязі.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в.

Представником третьої осо би було заявлено в усній форм і клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не явкою представника управлі ння земельних ресурсів для д ачі пояснень щодо предмету с пору.

Представник прокуратури в друге не з'явився в судове зас ідання, хоча був повідомлени й належним чином.

Керуючись п.1,2, ч.1 ст .77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 14 жовтня 2009 р. о 10:10 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:

Пояснення щодо причини не явки представника у судове з асідання 22.07.2009р. та 22.09.2009р.

Уточнити позовні вимоги що до усунення яких перешкод у к ористуванні якого майна. Над ати докази, що спірне майно н алежить позивачу.

Який кіоск, його площа, де зн аходиться.

Докази, що даний кіоск належ ить підприємцю ОСОБА_1

Докази, що відповідач є суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою-підпр иємцем.

Докази, що власником пішох ідного тунелю є ДТГО "Південн о-Західна залізниця".

Інші докази на підтверджен ня своїх доводів.

Третій особі (Жмеринській міській раді) : письмові по яснення щодо заявленого прок урором позову. надати суду до кази, якими стверджується, що земельна ділянка під пішохі дним тунелем відносяться до земель загального користув ання міста. Надати суду догов ір сервітутного користуван ня земельних ділянок під мал ою архітектурною формою, що н алежить підприємцю ОСОБА_ 1

Відповідачу:

Мотивований відзив на по зовну заяву з документально- нормативним обґрунтуванням заперечень проти позову.

Свідоцтво про те, що відпов ідач є суб'єктом підприємниц ької діяльності.

Договори оренди землі та с ервітутного користування зе мельними ділянками, якщо так і є. Інші докази, якими ствердж уються заперечення проти поз ову.

Третій особі (Жмеринське м іське управління земельних р есурсів Держкомзему України ) :

Письмові пояснення щод о заявленого прокурором позо ву.

Надати суду докази, якими стверджується, що земельна д ілянка під пішохідним тунел ем відносяться до земель за гального користування міст а чи закріплено за Державним територіальним галузевим об "єднанням "Південно-західна з алізниця".

4. Ухвалу надіслати рекомен дованим листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському транспортн ому прокурору (23100, Вінницька об л.,м.Жмеринка, вул.Б.Олійника,1)

3 - позивачу ДТГО "Південно - З ахідна залізниця" (вул.Лисенк а,6, м.Київ,01034)

4 - відповідачу фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

5 - 3-тя особа Жмеринська міськ а рада (23100, вул.Центральна,4, м. Жм еринка, Вінницька обл.)

6 - 3-тя особа Жмеринське місь ке управління земельних ресу рсів Держкомзему України

(вул. Центральна, 9, м. Жмеринк а, Вінницька обл., 23100)

7- Він. обл. прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця,21000)