Ухвала

від 14.10.2009 по справі 9/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" жовтня 2009 р. Справа № 9/164-09

за позовом:Жмеринськог о транспортного прокурора в інтересах держави в особ і - Міністерства транспорту і зв'язку України, як органу у повноваженого виконувати ф ункції держави в спірних пр авовідносинах, ДТГО "Південн о - Західна залізниця" (вул. Лис енка, 6, м. Київ, 01034)

до:фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м. Жмеринка, 23100) за участю трет ьої особи на стороні позивач а : Жмеринської міської ради (2 3100, вул.Центральна,4, м. Жмеринка )

про усунення перешкод у кор истуванні майном

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

прокуратури: не з'явився

позивача : Лісінська Ж .А. представник за довірені стю № 1837-НЮ від 20.07.09 економіст

відповідача : ОСОБА_1

третьої особи: Пасічник І .М. представник за довірені стю №1від 05.01.09 головний спеціал іст Юридичного відділу Жмери нського ВК МР

третьої особи: Даніловсь кий С.В. представник за дові реністю № 02-8/309 від 21.09.09 провідний спеціаліст відділу

В С Т А Н О В И В :

Жмеринським транспорт ним прокурором в інтересах д ержави в особі - Міністерств а транспорту і зв'язку Україн и, як органу уповноваженого в иконувати функції держави в спірних правовідносинах, ДТ ГО "Південно - Західна залізни ця подано позов про усунення перешкод у користуванні май ном до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.07.2009 року бу ло порушено провадження у да ній справі з призначенням су дового засідання на 22.07.2009 р.

На визначену дату представ ник позивача, відповідача і т ретьої особи з' явились, одн ак представник прокуратури у судове засідання не з'явився , з невідомих суду причин, витр ебуваних ухвалою суду доказі в не надав.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му об'ємі. Представник відпов ідача проти позовних вимог з аперечив, з підстав викладен их у відзиві від 19.07.2009р. Предста вником третьої особи було за явлено клопотання про залуче ння до у часті у справі в якост і третьої особи Жмеринське м іське управління земельних р есурсів Держкомзему України , для надання ними пояснень на підставі ст. 27 ГПК України, а са ме хто являється власником з емельної ділянки, розташован ої за адресою код.231000 м. Жмеринк а, Привокзальна площа. Учасни ки процесу не заперечують пр оти задоволення заявленого к лопотання.

За таких обставин суд вважа є, що клопотання підлягає до з адоволення, а саме залучити д о участі у справі Жмеринське міське управління земельних ресурсів Держкомзему Україн и в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних ви мог.

Водночас , відкладення розг ляду справи в межах передбач еного ч. 1 ст. 69 ГПК України стро ку неможливе через його закі нчення, з огляду на що предст авниками сторін подано клоп отання від 22 липня 2009 року, з яко го вбачається, що останні не з аперечують проти розгляду с прави за межами встановлено го ст. 69 ГПК України строку.

Дане клопотання приймаєть ся судом, як таке що не супереч ить матеріалами справи та за кону.

Зважаючи на те, що в силу п. 1 ч . 1,2,3 ст. 77 ГПК України, підставою для відкладення розгляду сп рави є нез'явлення в засідан ня представників сторін, і нших учасників судового проц есу, та витребування нових до казів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судов ому засіданні не має можливо сті.

З метою вирішення спору по с уті ухвалою суду від 22 липня 2009 року розгляд справи відклад ено на 22 вересня 2009 року.

На визначену дату з'явилася третя особа, представник поз ивача та відповідача.

Представник позивача пода ний прокурором позов підтрим ала в повному обсязі.

Представник відповідач пр оти позовних вимог заперечив .

Представником третьої осо би було заявлено в усній форм і клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не явкою представника управлі ння земельних ресурсів для д ачі пояснень щодо предмету с пору.

Представник прокуратури в друге не з'явився в судове зас ідання, хоча був повідомлени й належним чином.

Ухвалою суду від 22 вересня 2 009р. розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2009 року.

14.10.2009р. в судове засідання з'яв илися представники позивача , відповідача та треті особи.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився але подав через канцелярію с уду, лист за вх. № 12390 про відмо ву від позову.

Лист прокурора судом прийм ається, як такий, що не супереч ить законодавству та матеріа лам справи.

В силу п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо п озивач відмовився від позо ву і відмову прийнято гос подарським судом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмову транспортного прокурора від позову прийн яти.

2. Провадження у справі № 9/164-09 п рипинити.

3. Копію даної ухвали надісл ати прокурору, позивачу, відп овідачу та третім особам (рек омендованим листом).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

1 - до справи

2 - Жмеринському транспортн ому прокурору (вул.Б.Олійника ,1, м. Жмеринка, Вінницька обл., 2310 0)

3 - позивачу ДТГО "Південно - З ахідна залізниця" (вул.Лисенк а,6, м. Київ, 01034)

4 - відповідачу фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 ( А ДРЕСА_1, м. Жмеринка, Вінницьк а обл. , 23100)

5 - 3-тя особа Жмеринська міськ а рада ( вул.Центральна,4, м. Жмер инка, Вінницька обл., 23100)

6 - 3-тя особа Жмеринське місь ке управління земельних ресу рсів Держкомзему України

(вул. Центральна, 9, м. Жмеринк а, Вінницька обл., 23100)

7- Він. обл. прокурору (вул. Вол одарського, 33, м. Вінниця,21000)