Рішення

від 19.06.2009 по справі 8/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 8/137-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" (м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 43 019,27 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача:       Брагар А.А. – представник (дов. № 01-040 від 01.04.09р.)

Від відповідача:  не з'явився   

                                                                   СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геміні" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором  від 25.12.06р. №  07-07 Г у сумі  43019 грн. 27 коп., в тому числі: 38253,48 грн. – основного боргу з урахуванням  індексу інфляції, 3754,16 грн. –пені, 1011,63 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором в повному обсязі, в частині розрахунку за передані фільмокопії художніх фільмів.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.06.09р., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.05.09р. № 11798255. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від18.05.09р., відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геміні" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема" (комісіонер) було укладено генеральний договір № 07-07 Г (далі-договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався в порядку та строки, встановлені договором та відповідними додатками до нього, передати відповідачу за комісійну винагороду, визначену у відповідному пункті окремих додатків до цього договору (а.с.27, 28, 31, 32-38, 40, 41, 44, 46) в тимчасове користування фільмокопії на плівці формату 35 мм (надалі -  „Фільмокопії”) художніх кінофільмів належної якості не пізніше ніж за один робочий день до початку терміну публічного показу фільму, визначених додатками до цього договору (надалі -  „Фільми”), а останній зобов'язується за дорученням і за рахунок позивача, але діючи від свого імені, провести комерційний прокат (кінотеатральний показ) художніх „Фільмів”, визначених додатками до цього договору.

Згідно розділу 5 договору відповідач зобов'язаний перерахувати всю суму касового збору, належну позивачу в 3-х денний строк з моменту закінчення кожних семи днів демонстрування фільму. Строки демонстрування фільму та розмір комісійної винагороди відповідача визначаються відповідними додатками до договору. Кінцевий розрахунок з позивачем за весь період публічного показу фільму відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше, ніж на п'ятий банківський день після закінчення терміну публічного показу фільму, зазначеного у відповідному додатку до договору (п.5.2. договору). Всі платежі отриманні за договором здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.5.3 договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв фільмокопії художніх фільмів, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання - передачі  послуг (а.с.29, 30, 39, 42, 43, 45, 47).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума касового збору становить 171 988,63 грн., відповідно до п.6 додатків до договору (а.с.27, 28, 31, 32-38, 40, 41, 44, 46) відповідач зобов'язувався сплатити позивачу грошову винагороду в розмірі 50% від суми касового збору в сумі 85 994,26 грн.

Як зазначено позивачем, відповідач частково перерахував позивачу касовий збір у сумі 54623,63 грн., що підтверджено банківськими виписками (а.с.52-57).

За результатом перевірки господарським судом визначеної позивачем суми касового збору  згідно наданих банківських виписок (а.с.52-57), судом встановлено порушення, а саме: невірно зазначено загальну суму перерахованого відповідачем на рахунок позивача касового збору, замість фактичної суми - 54655,13 грн. вказано – 54623,63 грн.

Таким чином, у зв'язку з зменшенням суми загального боргу на 31,50 грн. станом на момент звернення позивача з позовною заявою сума боргу складає суму 31339,13 грн.

Вищевказана заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов'язання в частині сплати   грошових коштів за генеральним договором від 25.12.06р. № 07-07 Г не виконує, на вимоги позивача сплатити залишок несплаченої заборгованості не реагує, у зв'язку з чим, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги.

24.04.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Геміні" та адвокатською агенцією „ЮКом” (ТОВ) укладений договір №24-04/2009 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого адвокат –Перемежко О.А. зобов'язався надати послуги правової допомоги відповідачу.

Відповідно до умов зазначеного договору адвокат Перемежко О.А.. прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг правової допомоги відповідачу. Розділом 1 договору №24-04/2009 сторони встановили перелік правових послуг, які підлягають наданню за договором.  

Ціна послуг за даним договором складає 8100,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1350,00 грн.

Таким чином, позивач зазнав додаткових матеріальних збитків, що підтверджено доданими до матеріалів належними доказами (оригіналами довіреності від 04.03.09р., акту про надання послуг від 04.06.09р.), просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00  грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки розділом 7 договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань згідно з діючим законодавством України. Пунктом 7.1. у випадку повного або часткового неперерахування відповідачем належного позивачу касового збору у термін, встановлений пунктом 5.2. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої в строк суми за кожний день прострочення.

У відповідності з умовами договору відповідачу нарахована пеня, яка за розрахунком позивача за період з 01.05.08р. по 28.02.09р. складає суму 3754,16 грн.

Згідно ч.2 ст. 625  ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення суми інфляційних витрат за період березень 2008р. по січень 2009р. станом на 30.04.09р. підлягають стягненню у сумі 6876,56 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми за період з 24.01.08р.  30.04.09р. станом на 30.04.09р. підлягають стягненню у сумі 1010,49 грн.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в розмірі 42980,34 грн., який фактично складається з 38215,69 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції,  3754,16 грн. –пені,  1010,49 грн. – 3% річних, 6000,00 грн. - витрат на правову допомогу; доказів погашення якого відповідачем не подано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов в сумі 42980,34 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 23, р/р 26005170001490 в ДФ АКБ „Мрія”, ідентифікаційний код 31714131, МФО 306931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" (03118, м. Київ, вул. Жилянська, 107, корп. 26, р/р 26005030178691 в Радянському відділенні КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Київ, ідентифікаційний код 31862302, МФО 322012)  - 38215,69 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3754,16 грн.  -  пені;  1010,49 грн. – 3% річних; 6000,00 грн. - витрат на правову допомогу; 430,19 грн. витрат по сплаті держмита; 312,50 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 08.06.09р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна