ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
13 серпня 2009 р. Справа 8/137-09
за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, м. Київ, 02097, іден. код НОМЕР_1)
про стягнення 6941,67 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засіданн я
Представники
позивача : ОСОБ А_1, підприємець; ОСОБА_2, п редставник
відповідача : Десят ник Л.С., представник
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про с тягнення - 6941,67 грн., з яких: 5445,27 грн . боргу, 648,06 грн. пені, 713,33 грн. інфл яційних втрат та 135,04 грн. - 5% річн их за прострочку сплати борг у.
Відповідач в відзиві на поз овну заяву і в засіданні суду позовні вимоги визнав частк ово в сумі - 3300,00 грн.. В решті заяв лених до стягнення вимог про ти позову заперечує.
По заяві сторін справа розг лядалась без технічного запи су судового процесу.
Розглянувши матеріали спр ави, давши їм оцінку, заслухав ши сторони, позивач позовні в имоги підтримує, судом встан овлено, що сторони в засіданн і суду визнали, що відповідач на підставі п.1.1. - п.2.9. умов догов ору № 25/08 від 15.09.08 року по накладн ій № 233 від 15.09.08 року та рахунку № 283/08 від 15.09.08 року отримав у позив ача продукцію на суму - 5445,27 грн.
Розрахунки за отриману про дукцію відповідач повинен бу в провести на протязі 12 (двана дцяти) банківських днів з дня прийняття продукції (п.6.3. дого вору).
За несвоєчасну оплату прод укції, покупець-відповідач с плачує продавцю-позивачу пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу за кожний д ень прострочки (п.7.1. договору т а 5% (п'ять відсотків) річних, якщ о інший розмір не встановлен ий законодавством (п.7.2. догово ру).
Оскільки ст.625 ЦК України вст ановлений розмір відсотків - 3% річних, суд по цим обставина м бере до уваги ч.2 ст.625 ЦК Украї ни і застосовує річні в розмі рі - 3%.
Судом встановлено, що відпо відач оплатив частину боргу в сумі - 2145,27 грн. в добровільному порядку після подачі позову до суду і спору на вказану сум у між сторонами не існує.
Тому провадження у справі п ро стягнення боргу в сумі 2145,27 г рн. необхідно припинити по п.1. 1. ст.80 ГПК України з віднесення м судових витрат по позову з ц ієї суми згідно ст.44 і ст.49 ГПК У країни за рахунок відповідач а.
Доказів оплати решти боргу в добровільному порядку в су мі - 3300,00 грн. відповідач суду в з асідання не надав.
Тому позов по вищезазначен им і фактичним обставинам та п.6.3., п.7.1. і п.7.2. договору судом зад овільняється частково.
На користь позивача стягує ться залишок несплаченого бо ргу в сумі - 3300,00 грн., пені в сумі - 290,06 грн. за 81 день прострочки сп лати боргу з 10.01.09 р. по 31.03.09 р., як вк азано в розрахунку, 3% річних в сумі - 81,09 грн. згідно ст.625 ЦК Укра їни та п.7.2. договору за період з 02.10.08 р. по 31.03.09 р. - 181 день прострочки та 680,62 грн. інфляційних втрат з а період з 01.10.08 р. по 31.085.09 р. згідно розрахунку.
Судові витрати по справі ві днести за рахунок відповідач а пропорційно припиненій та задоволеній сумі позову.
В решті позову про стягненн я - 358,00 грн. пені, 32,71 грн. інфляційн их втрат та 53,92 грн. річних необ хідно відмовити як заявлених безпідставно.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.82, 115 та с т.116 ГПК України і ст.ст.11, 525, 527, ч.2 ст .530, 614 і ст. 625 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задо волити частково.
2. Провадження у справі про с тягнення - 2145,27 грн. боргу припин ити.
3. Стягнути з Дочірнього під приємства "Промінструмент" Т ОВ "Мегапром", вул. Ватутіна, 25, м . Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 30957843, р/р № 260025210 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО - 302247 на кор исть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. К иїв, 02097, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р /р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс Бан к", м.Київ, МФО - 321983 боргу в сумі - 330 0,00 грн., 290,06 грн. пені, 81,09 грн. - 3% річн их, 680,62 грн. інфляційних втрат, 95 ,46 грн. в рахунок повернення де ржавного мита та 294,82 грн. сплач ених інформаційних послуг.
4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.
5. В позові про стягнення 358,00 г рн. пені, 32,71 грн. інфляційних вт рат та 53,92 грн. річних відмовити .
Суддя
Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 18 серп ня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, м. Ки їв, 02097)
3 - відповідачу (вул. Ватутіна , 25, м. Вінниця, 21011)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2009 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 5880427 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні