Ухвала
від 14.07.2009 по справі 8/137-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" липня 2009 р. Спра ва № 8/137-09

Суддя господарсь кого суду Мельник І.Ю. , р озглянувши матеріали

за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

до:Дочірнього підприєм ства "Промінструмент" товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мегапром" (вул. Ватутіна , 25, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 30957843)

про стягнення боргу за пост авлені товари, 6941,67 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" с ерпня 2009 р. о 09:30 в приміщ енні господарського суду в к імн. № 1111 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання керівників ст орін з доказами про повноваж ення, визначеними ст.28 ГПК Укр аїни з документами, що посвід чують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згід но з додатком до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми борг у , пені, інфляційних втрат та 5% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поста влена відповідачу по накладн ій № 233 від 15.09.08 року на виконання умов договору поставки № 25/08 ві д 15.09.08 року;

4. Докази звернення відповід ача до позивача з замовлення м на поставку продукції (копі замовлення в справу, оригіна л в засідання) ;

5.Докази здійснення відпові дачем розрахунків за отриман у продукцію, якщо таке мало аб о буде мати місце (виписки з ба нку в справу) ;

6. Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути д о відповідача . Акт надати суд у до судового засідання;

7. Докази сплати 1000 грн. за нада ння юридичних послуг адвокат а (виписки з банку в справу);

8. Засновницький договір та статут адвокатського об'єдна ння (копію в справу);

9. Докази , що юридичні послуг и надані адвокатським об'єдн анням згідно з п. 2.3. договору (а кти виконаних робіт в справу ).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання пози вачу;

2. Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поста влена відповідачу по накладн им на виконання умов договор у поставки № 25/08 від 15.09.08 року;

4. Докази звернення відповід ача до позивача з замовлення м на поставку продукції (копі замовлення в справу, оригіна л в засідання) ;

5.Докази здійснення з позива чем розрахунків за отриману продукцію, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з бан ку в справу)

6. Докази отримання від пози вача вимоги від 13.04.09 р. про сплат у боргу за поставлену продук цію та відповідь на неї;

7. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду . Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

8. Установчі документи підпр иємства та довідку ЄДРПОУ (ко пії в справу , оригінали в засі дання).

5. В клопотанні по зивача про забезпечення позо ву, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно від повідача в межах ціни позову , що належать відповідачу, від мовити як такому, що не мотиво ване, не обґрунтоване та не пі дтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

За змістом цієї статті захо ди до забезпечення позову за стосовуються господарським судом як засіб запобігання м ожливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законо м інтересів особи та гаранті я реального виконання рішенн я суду.

Здійснивши ж оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття захо дів до забезпечення позову г осподарський суд вбачає, що п озивач не надав доказів, з ура хуванням загальних вимог, пе редбачених статтею 33 ГПК Укра їни, наявності фактичних обс тавин, з якими пов'язується за стосування певного заходу до забезпечення позову, в тому р ахунку: розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збаланс ованості інтересів сторін, і мовірності утруднення викон ання або невиконання рішення господарського суду в разі н евжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

7. Докази (пояснення ) того, що в провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує господарський спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мель ник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Ватутін а, 25, м. Вінниця, 21011)

Дата ухвалення рішення14.07.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу5980421
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення боргу за пост авлені товари, 6941,67 грн. визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Судовий реєстр по справі —8/137-09

Рішення від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні