Ухвала

від 03.06.2009 по справі 7/123пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.09 р.                                                                                        Справа № 7/123пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

До відповідачів:

1. Приватного підприємства „Будівельно-консалтінгова компанія” м.Луганськ

2. Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк

Предмет спору: визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19/01/07 від 19.01.2007р., укладеного між ПП „Будівельно-консалтінгова компанія”  та ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа”.

За участю представників:

від позивача: Картавих С.М.-дов. №10 від 26 травня 2009р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Будівельно-консалтінгова компанія” м.Луганськ  та Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19/01/07 від 19.01.2007р., укладеного між ПП „Будівельно-консалтінгова компанія”  та ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа”.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі вимоги попередньої ухвали суду не виконали, письмовий відзив на позов не надали, до суду не з”явився, причин такого не пояснили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного та всебічного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу  в порядку ст..27 ГПК України третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Донецькміськгаз”.

Керуючись ст..27, пп. 2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  25.06.09 року.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду докази направлення третій особі копії позову з додатками до нього; письмово вказати, в чому саме полягає порушене право ОП „Донецькміськтепломережа”; надати процесуальні документи зі справи про банкрутство ОП „Донецькміськтепломережа” №42/344б; надати оригінали доданих до позову документів надати для огляду судом.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи.

Роз'яснити відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача1 та відповідача2, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з них буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1700грн.).

Зобов'язати третю особу ВАТ „Донецькміськгаз” направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: право установчі документи; письмові пояснення щодо обставин справи; надати рішення господарського суду Донецької області по справі №26/31 та постанову Донецького апеляційного господарського суду №26/31.

Повідомити сторонам та третій особі, що відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов'язковими на всій території України.

              Суддя                                                                                

              Косьміна Х.Р.

Надрук.примірників – 5:

2 відповідачам,

1 позивачу,

1 третій особі,

1 господарському суду